Quand quelqu'un propose un ouvrage, c'est la moindre des choses de s'y intéresser, version numérique ou pas ^^.

Intelligemment glauque je dirais.

Encore une nouveauté pour moi!

Par coincidence?
Bonne lecture en tout cas. Et bon courage^^. Personnellement, j'adore les illustrations de Gustave Doré.

Oui après sa dépend de l'état de ta bourse et du temps dont tu disposes. Mes études me prennent beaucoup de temps et demandent de lire des oeuvres au programme par exemple. La liste des livres que je veux lire est longue comme le bras ^^.

Pour Tim Burton je n'en doute pas. Je n'ai pas vu tout ses films loin de là mais j'avais bien aimé sa reprise d'Alice. Je l'ajoute à ma liste ^^.

Haha tentée de poursuivre la quête spirituelle ?

Oui coïncidence. Je l'avais prise dans mes bagages pour les vacances avant que L'éternel publie son post.

Hé hé tu as très bon goût c'est un grand artiste.

Ben de mon côté, quand j'emprunte pas à la bibliothèque ou que je ne me fournis pas dans les boites de livres à partager de ma ville, j'achète (en librairie ou parfois dans les boutiques d’occasion ou dans les brocantes). Mais je comprends que ton statut et ton travail d'étudiant rendent les choses plus difficiles pour toi. Bon courage pour tes études !

Non, la quête spirituelle très peu pour moi, je laisse ça aux autres ^^. Par contre, je suis curieuse et si je peux augmenter ma culture générale, je suis preneuse.

Frisby et le secret de Nimh, de Robert C.O'Brien

J'ai connu cette oeuvre via son adaptation en film d'animation réalisé pas le génial Don Bluth lorsque j'étais toute petite sous le titre de "Brisby et le secret de Nimh" (j'ignore pourquoi le nom a changé).

Le printemps va bientot arrivé et les animaux des champs préparent leur déménagement pour les bois et fôrets où ils pourront échapper au tracteur de la famille Fitzgibbons qui chaque année détruit leur logement.
Mais les choses se compliquent pour Mme Frisby et ses enfants, car l'un d'entre eux, Timothy, tombegravement malade. Il ne doit surtout pas sortir de son lit pendant trois semaine... Or le jour du démanagement approche.

La seule solution qui s'offre à elle est de demander l'aide des rats de Nimh, créature d'une intelligence exceptionnelle issues d'expériences scientifiques, afin qu'ils déplacent le logement.

Beaucoup de différences entre le film et le roman d'origine, mais je ne relèverai que le plus grosses :



____________________________________________________________________________

Pierre-fendre, de Brice Tarvel

Pierre-fendre est le nom donné au royaume hivernal que Dulvan et son amant Garicorne veulent atteindre. Leur but est de réveiller la Sommeilleuse afin de faire s'effondrer les murs du Chateau qui les séparent du Grand Dehors et obtenir ainsi la liberté. Ce projet ne plait pas à la soeur de Dilvan, Aurjance qui, suivie de son amie Farille et de l'oiseau pic-pierre Jazole, part à la recherche des deux aventuriers. De son côté, la sorcière Murgoche est bien décidée elle aussi de les arrêter à sa manière.

L'une des originalités de ce roman de fantasy c'est son univers : nous avons droit à un monde à l'intérieur d'un chateau. Chaque salle représente un territoire et une saison, que nos héros doivent traverser avant d'atteindre leur objectif. Evidemment, chacun de ces territoires possède sa faune et sa flore ainsi que ses habitants autochtones aux coutumes propres. L'auteur réussit à nous expliquer le fonctionnement de ce monde sans s'appesantir trop sur le détails ou point de devenir un guide touristique.

Les personnages sont intéressants, mais j'ai pour ma part eu du mal à m'attacher à eux. Ils ont tous des caractères différents et restent logiques dans leurs actions. Mais j'ai trouvé que quelque chose manquait...
L'écriture de Brice Tarvel correspond parfaitement à cette histoire qui tient plus du conte que du roman fantasy en réalité. Et à ce sujet, on constate quelques défaut dans la narration : pas mal de répétition dans les situations et certaines péripéties, ou, des personnages croisés qui se présentent avec leur CV (dès la première phrase on sait déjà tout d'eux) et quelques facilités scénaristiques. Même si j'avoue que la gestion de certains éléments est judicieuse (la drogue que prend Garicorne aura son utilité).

Les tournures de phrases et les répliques de quelques personnages sont particulièrement savoureuses. Le tout est très ancrées dans un style moyen-âgeux avec un vocabulaire riche et très imagé!

____________________________________________________________________________

Conte de la plaine et des bois de Jean-Claude Marguerite

Le directeur d'un studio d'animation revient dans son pays natal pour y trouver un peu de paix. A l'aube, il entend son chien Dick aboyer dans les bois alentour. Sauf que ce chien est sensé être mort depuis des années... Comme hypnotisé, il part à sa recherche et rencontre un jeune garçon et son chien qu'il veut accompagner pour son dernier voyage. L'homme décide de se joindre à eux.

Bon sang, que ce livre fait du bien! A la fois récit initiatique et "nature writing", le tout saupoudré d'un peu de fantastique, cette histoire est une véritable bouffée d'air frais. Le genre de livre qui est une expérience en soi.

Bon je viens de finir "les affinités électives" de Goethe. En gros l'auteur utilise la chimie pour construire son histoire pour les relations humaines. Il y a un couple et chaque membre du couple va vers une autre personne du sexe opposé, comme des réactions chimiques quoi. C'est vraiment une histoire tragique. Si vous voulez pleurer lisez ça.

Ca serait compliqué d'écrire ici à chaque fois que je lis un livre j'en lis beaucoup.
Là je lis "qu'appelle-t-on penser" de Heidegger. On parle surtout d'Heidegger parce qu'il parle de l'être si je ne me trompe pas, quand on parle d'Heidegger on se dit "c'est un type qui parle de l'être". Là c'est plutôt de l'être de la pensée dont il est question dont Heidegger parle comme quelque chose qu'on ne connaît pas et qui est loin de nous. L'auteur parle aussi de Nietzsche avec son surhomme qui n'est pas superman mais simplement celui qui "va vers le retour éternel au même" celui qui va au-delà.

Là je lis les pensées de Pascal et c'est un livre plutôt long. On peut se poser la question si ce texte est en accord avec l'Eglise s'il n'y a pas une séparation entre la pensée de Pascal et la pensée de l'Eglise. En tout cas je trouve le livre très satisfaisant mais dans ma malheureuse attitude sceptique je ne sais pas s'il parle toujours de D.ieu comme il le faudrait.
Mais comment savoir si on est ignorant ?

@Shiroite: tiens, on dirait qu'on a les mêmes goûts ^^ J'aime beaucoup les méditations fragmentées que sont les Pensées de Pascal; et Goethe est un auteur majeur, même si effectivement, ce n'est pas toujours un gai luron dans ses récits. A ce titre, Les souffrances du jeune Werter ont marqué une génération, si jamais tu veux un livre qui fait tomber au dernier degré de la tristesse...

Et je ne sais pas si c'est l'effet du confinement (probablement), mais je me suis prise à relire Proust; en ce moment j'achève les dernières pages de La Prisonnière, partie V du roman A La Recherche...



Dans cette partie, Albertine Simonet est venue s'installer à Paris chez le narrateur. Ce dernier est en proie aux tourments de la plus violente des jalousie; pire que celle dont Swann fut victime quand il fréquentait Odette dans les premiers mois. Cette jalousie le pousse à enfermer Albertine dans un monde qui ne tourne plus qu'autour de lui et de ses obsessions; et au gré de ses réflexions, nous observons le délitement de cet attachement qui étouffe, à cause de ces sentiments envahissants...

En dépit du thème, l'écriture, la richesse de vocabulaire, font que Proust demeure un rayon de soleil dans une époque sans auteur majeur. Même si ce livre raconte l'histoire d'une "prison", la magie des mots elle, nous permet de nous évader...

Parles-tu du début du XXème siècle ou du début du XXIème ?

Tiens j'avais pas vu ton post Tetra-Wisdom. Les souffrances du jeune Werter j'ai lu ça il y a très longtemps il faudrait que je relise j'avais lu ça beaucoup trop rapidement.
Sinon question lectures en ce moment c'est plus pour la fac c'est une sorte de recueil de textes d'épistémologie. Par exemple il y a des écrits de Pointcarré qui se posent la question si les lois sont constantes ou si autrefois les lois étaient différentes si on serait dans le même monde si les lois étaient différentes.
https://www.decitre.fr/livres/philosoph ... 16251.html

Ca a l'air intéressant. Je me permets de préciser que le patronyme d'Henri Poincaré n'est point carré. N'hésite pas à dire ce que tu en penses quand tu l'auras lu. D'ailleurs je vois qu'il y a Bertrand Russell dans la liste des auteurs. C'était vraiment une des pointures de la logique qui est notamment célèbre pour les Principia Mathematica dans lesquels il démontre que 1+1=2.

Oui excuse moi je savais que Poincaré s'écrivait de cette manière là mais j'ai pas réfléchi en écrivant . Ca arrive à tout le monde j'imagine. Quand j'aurais fini le livre je parlerais peut être un peu de ce que j'ai pu en penser o.k.

Bon je ne vais pas exposer tout ce qui est écrit dans le livre mais je vais vous parler de Russel et de Poincaré.
Russel part des sens-data. Un sens-datum est physique et non pas mental. Il y a une ambiguïté pour le sens-datum en ce qui concerne l'endroit. En effet il y a l'endroit où on le voit et l'endroit d'où on le voit. Quand on se rapproche d'un sens-datum il se transforme en plusieurs sens-data. On s'aperçoit de l'illusion qu'est le rêve par sa discontinuité avec ce qui se passe avant et après.
Poincaré croit en l'existence d'une chose-en-soi inconnaissable. Si on change de lois on change de monde. On ne peut pas affirmer avec certitude que les lois étaient les mêmes autrefois. Ensuite Poincaré nous parle de Bergson alors que je pensais vraiment qu'ils n'avaient pas vécu à la même époque et je les considérais éloignés au niveau de la pensée. Pour Poincaré dans le monde bergsonnien il n'y a pas de loi, les lois existent dans l'image d'un monde que les intellectuels ont fait et qui n'est pas une copie exacte.

Merci de ce rapport.

Du début du XXième siècle; le siècle dernier a quand même foisonné d'auteurs majeurs (enfin, majeurs pour moi bien sûr, c'est très subjectif tout ce que j'écris); il suffit de se baisser pour les ramasser à la pelle: Yourcenar (kyyaaaaah), Camus, Gary/Ajar, Caillois pour n'en citer que quelqu'un chez nous; Tolkin, Lewis, Orwell chez nos amis anglophones, Mishima et Kawabata au Japon, Garcia Marquez et Cortazar en AL, Mahfouz et Keteb Yacine, j'en passe...

Mais au XXIème siècle, qui citer? Damasio et Brussolo, dans leur genre, qui sont des magiciens. Mais pour le reste, on retrouve de très bon livres isolés ça et là, sans que leurs écrivains n'arrivassent à les lier dans un ensemble qui en ferait une oeuvre majeure. Ce n'est encore une fois, que mon point de vue partial et biaisée (je vieillis..)

@Shiroite: Quant à Russel et Poincarré, on est sur de la philosphie des sciences, ce qui n'est pas ce que je préfère. En philo, je n'aime que les antiques (la vieille conne, la vieille conne, je vous dis :p)

Sinon en ce moment, je lis ça, comme tous les ans à l'approche de Noël:



J'en ai gardé un bon souvenir d'enfance, c'est tout gentil, pas toujours tout tendre, mais c'est un peu de magie dans ce monde de brute av(conf)inées.