Léoshka a écrit:
Critiquer dans le vide les choix d'un mangaka qui mène son oeuvre aussi habilement, avec certes des moments plus creux que d'autres, ca équivaut à dire qu'on aurait su faire mieux et ca n'avance à strictement rien.
Je lisais ton commentaire en diagonale avant de le lire de bout en bout, et puis je suis tombé sur cette phrase. C'est un non-argument que je n'avais pas cité, mais il a tout autant sa place au bûcher des sophismes d'enfant que les précédents : "tu critiques pas si tu peux pas faire mieux".
Nous sommes tous cinéastes pour critiquer des films, développeurs pour critiquer des jeux vidéo, cuisiniers pour critiquer des plats. C'est une évidence.
L'art est subjectif, c'est admis, mais il l'est tout autant dans sa réception, donc dans son appréciation par le public et ici plus précisément le lectorat, que dans son émission : chaque artiste, chaque auteur est unique. Alors demander à quelqu'un de "faire mieux avant de critiquer", même si c'était un argument valide, même si je me mettais à plancher sur mon One Piece pour essayer de montrer que "ma version est la meilleure" - et j'ai jamais vraiment eu cette prétention là, je faisais juste part de ma déception sur un aspect du chapitre - ce serait une impasse parce que chaque artiste fait les choses différemment. Il les ressens différemment, il les aborde différemment, il les restitue différemment.
"T'as qu'à faire mieux" n'est pas un argument.
Léoshka a écrit:
C'est comme pour la musique : si je n'aime pas un morceau d'un artiste, je ne vais pas lui dire qu'il aurait dû changer telle parole ou telle instrumentale à tel moment de son son, je vais aller écouter autre-chose. Un tableau aussi : quand une nuance de couleur ne vous plaît pas, vous n'allez pas dire que le peintre aurait dû changer de ton, etc...
Il ne s'agit pas de demander à l'artiste de changer des choses pour nous plaire, mais simplement de dire ce qui nous déplaît, voire suggérer des changements qui nous auraient permis d'apprécier l'oeuvre là où ça n'a pas été le cas, ou pas complètement. Et ces changements suggérés ne sont pas forcément une injonction à l'artiste de changer ces éléments, mais simplement une expression innocente de sa personnalité et de ses propres goûts artistiques. Si je te dis que "j'aurais préféré qu'Oda fasse comme ça", ça ne veut pas dire "Oda, fais comme ça pour me plaire".
Léoshka a écrit:
Même une femme : si vous aimez le caractère mais pas le physique, vous passez à autre-chose.
Ouch. Comparer une femme à une oeuvre de l'esprit, une création artistique... On ne parle ici pas d'êtres humains mais de créations humaines, comme je l'ai dit plus haut. C'est totalement aberrant comme comparaison.
Léoshka a écrit:
C'est exactement ça. C'est comme ça que je lis One Piece. Je n'ai pas la prétention de dire à l'auteur ce qu'il aurait pu mieux amener, mieux scénarisé, mieux traiter. On aime l'oeuvre et on la prend telle qu'elle est ou on ne l'aime pas et on ne la prend pas.
"Si t'aimes pas, tu critiques pas". Ce genre d'arguments tire le monde vers le bas. L'extinction des avis divergents, c'est l'extinction de l'esprit critique.
Léoshka a écrit:
[Kanjuro] a survécu miraculeusement à l'exécution d'Oden, comme le reste de ses "compagnons" et a été envoyé dans le futur sur choix de Toki, ce qui a finalement profité à Orochi, qui avait encore une carte à jouer chez l'ennemi. Et comme c'est lui qui donne les ordres, Kanjuro va attendre un peu pour mourir. C'est comme ça que ca s'est passé. Il n'y a pas de "volonté de donner du relief au personnage" via une "volonté de mourir" : Kanjuro veut mourir mais il a juré fidélité à Orochi en attendant la mort. Tant qu'il peut lui être utile, il ne meurt pas.
Je t'accorde tout ça, et j'avais déjà envisagé les choses sous cet angle. Mais même malgré tes explications qui sont argumentées, cohérentes et logiques, je n'accroche toujours pas à ce choix : pour moi, il y a quelque chose qui sonne faux et est de l'ordre de la facilité. Et ça tu vois, c'est ma subjectivité, c'est mon avis personnel, et quoi que tu en dises, j'ai encore le droit de partager un avis divergent tant que je le fais dans le respect de l'autre, de l'auteur et des autres lecteurs.
Léoshka a écrit:
Au lieu de souligner les qualités, beaucoup préfèrent chercher la petite bête pour se forcer à donner un avis. Je ne te vise pas particulièrement, et je ne dis pas non-plus que tout est parfait en tout point, je souligne une tendance générale qu'on retrouve de plus-en-plus, notamment sur les forums dédiés, et que je déplore. C'est un manque de respect à tout le travail accompli et à toute une vie consacrée à contenter beaucoup de fans ingrats qui ternissent l'image de cette oeuvre magistrale.
Être élogieux ne fait pas avancer une oeuvre ou un auteur. Tu remarqueras que j'ai mis 4 étoiles au chapitre, que j'ai salué la fin qui m'a émoustillé. Je ne suis pas complètement positif, ni complètement négatif. J'ai un avis nuancé. Si tous les commentaires n'étaient là que pour dire que "c'était génial" et se montrer dithyrambiques même quand on peut avoir des raisons d'être déçu ou de critiquer, l'art et la création seraient d'une pauvreté abyssale.