Bon...
ça ne serait pas un mal de se documenter un peu, car "les androids" ça ne veut rien dire quant on parle de téléphone, le terme correct est smartphone pour parler de téléphone intelligent.
Android n'est qu'un système d'exploitation que l'ont retrouve essentiellement sur des téléphones et des tablettes, pour caricaturer légèrement, c'est le windows des téléphones, il est capable de s'adapter a des téléphones simples comme puissants (mais c'est de l'open source contrairement a windows).
Il existe plusieurs systèmes d'exploitation :
-Android basé sur Linux (développé par google)
-Ios basé sur Mac Os X (développé par Apple)
-Windows phone basé sur Windows (developpé par Microsoft)
-BlackBerry OS (développé par RIM)
-HP WebOs basé sur linux (développé par Palm essentiellement)
Abandonné et laissé a l'open sourcePour les plus courants, ce qui montre une chose, c'est la transformation des terminaux mobiles en petits ordinateurs de poches, les technologies de connectivité comme Edge, la 3G, la 3G+ et bientôt la 4G ont accompagné ce mouvement. D'abord très onéreux, tant au niveau des terminaux que des forfaits, la donne est en train de changer avec la généralisation d'android et l'arrivée de Free mobile sur le marché français.
Et si les téléphones apportent un confort au niveau de connectivité, pour l'instant aucun n'est réellement capable de concurrencer l'ordinateur en tant que tel, car au fond, ça n'est plus ou moins que des ordinateurs ultra portatifs qui peuvent entre autre téléphoner.
Il n'y a pas non plus que des ados décérébré qui se shootent a leur nombre d'amis ou la taille de leur mur sur facebook a utiliser des smartphone, c'est aussi, et souvent un outil de travail pour mal de monde, le mien me servant surtout a pouvoir gérer la prise de commande en temps réel sur mes ventes (je suis averti aussitôt que j'ai vendu un produit et cela me permet la plus grande réactivité), je dispose également d'une application brocante bien utile (brocabrac), je défie aussi quiconque d'être plus efficace qu'un GPS en sortant sa carte routière a 8h du matin au fin fond de la campagne alors que le soleil n'est pas encore totalement levé et qu'il n'y a pas un chat 10km aux alentours...
Et ne serais-ce que pour l'application RATP plutôt bien foutue, elle m'a aidé plus que de raison lors de ma semaine de vacances a Paris récemment.
Et les (bons) exemples sont nombreux.
Cassi-chan a écrit:
Pour la qualité (solidité), pour l'inutilité de certaines (trop ?) applications, pour l'effet de dépendance que cela produit (avec toutes ces applis, c'est comme si on était plus capable de, par exemple, trouver son chemin en demandant des renseignements, même si j'avoue qu'il y a un côté pratique, les anciens se débrouillaient très bien sans), je dis non aux Androids.
Et j'en ai un peu (beaucoup) marre de cette manie de tout vouloir électroniser.
Pour la solidité, je reste dubitatif devant tes arguments, étant possesseur d'un Iphone 3GS et d'un palm pre 3, j'ai mis leur solidité a rude épreuve et aucun ne m'a fait défaut pour l'instant, même avec plusieurs chutes, le palm est d'ailleurs un modèle de résistance que mon entourage a vite adopté en dépit de l'abandon de WebOs.
Si il y avait un gros reproche a faire aux téléphones actuels, ce serait bien la batterie qui file a toute vitesse dès lors qu'on utilise l'appareil.
Après aucun appareil n'est fait pour jouer au foot avec pas plus les anciens téléphones (qui contiennent aussi de l'électronique) que les plus récents. Et les téléphones "a l'ancienne" sont toujours produits, même si leur prix est souvent peu attractif, les constructeurs comme les vendeurs les vendant a des personnes frileuses du tactile et autre en profitent plus que largement.
Tout comme pour les liseuses électroniques, c'est un faux débat, le marché étant assez vaste pour satisfaire tous les types de consommateurs...