seleniel a écrit:
J'y suis allé jeudi matin, avant les cours. Et je suis allé le voir en 2D, parce qu'avec la neige, j'avais peur d'arriver en retard si le prenais la séance 3D du mk2 à côté de chez moi. Franchement, j'ai failli partir lors du premier plan pour retourner vers la salle 3D lorsque j'ai compris que toute la mise en scène intégrait le souci de la 3d dans une profondeur de champ quasi permanente. La quantité de niveaux qui compose les premiers plans extérieur de forêt m'ont fait hésité. Mais je me suis dit que je retournerait le voir en 3D, et peut-être si possible à l'imax après discussion avec ange bleu.
Leto II a écrit:
Le seul défaut que je pourrais voir dans le film, c'est qu'il nécessite absolument de le voir au cinéma et en 3D pour en apprécier toute la puissance technologique. J'espère en tout cas qu'il ressortira de temps en temps en salle histoire de pouvoir retrouver la même sensation (parce qu'aller le voir plusieurs fois d'affilé tant qu'il est à l'affiche, c'est pas mon truc). La version DVD (même longue) ne saurait vraiment rendre justice à AVATAR !
Il ne reste plus qu'à attendre le projet BATTLE ANGEL ALITA (pitié, ne traduis pas Gally en Alita, pitié) que j'ai encore plus hâte, après avoir vu AVATAR, de voir porté à l'écran ! Une dizaine d'années, ça serait trop dur !
Voilà le point qui me fâche un peu : sur ce point j'ai vraiment le sentiment d'être passé à côté de quelque chose et pour longtemps; Après avoir lu vos postes j'ai fait un tour sur le net pour revoir tout ce qui était dit sur les salles IMAX, IMAX+3D; le QQOQCCP et le B.A.BA de cette technologie....
Je n'ai pu voir AVATAR que dans la salle 6 du Gaumont de nantes (à Commerce) Et la chose la plus impressionnante qu'il m'ait été donné de voir fut la démo technique Haribo avant le film, quand j'ai cru voir les fraises Tagada me tomber droit sur laggle....
Bon je vous rassure c'est resté très impressionnant pour moi aussi et je me suis tellement habitué à l'immersion que je retirais brièvement les lunettes par moment pour réaliser la différence. Du coup un autre truc qui me faisait chier : (la fenêtre qui encadrait le film. Je me suis dis que le résultat serai vraiment plus violant si l'écran était suffisamment grand pour éviter cet délimitation nette (un effet de "fade" vers les bords) et ainsi nous plonger plus encore dans le films... c'était avant de réfléchir à ce qu'est l'IMAX + troidé.... et à présent que je le sait j'arrête pas de rechercher où en profiter mais j'ai le sentiment que dans Nantes c'est mort de chez mort, je parviens même pas à trouver un programme convenable et assez claire pour savoir ce qu'un + grand écran (et matant de + près) me procurerai comme sensations... (une expérience live valant bien 100 millions de discours et descriptifs techniques aux moins).
Du coup oui c'était bô à en pleurer (pouvait pas faire autrement aussi hein) Mais c'était dans une PETITE Salle avec LUNETTES PASSIVES et du coup j'ai du mal à admettre que je risque de perdre une si bonne occasion parce que les salles sont si peu à être bien équipées.... (je désespère là)
Ps : pour l'effet de fondu du bord de l'écran (pour éviter l'effet fenêtré qui emmerde un peu) il y a du début avec les écran full HD qui ont des diodes sur les côté pour imiter l'ambiance lumineuse d'une scène. Du coup je maintient que ça pourrait vraiment être une Bonne astuce....
Hors sans avoir vu dans des conditions optimales il ne m'est pas possible de savoir jusqu'où ça va vraiment.... -__-
Ps bis : Pour Battle Angel Alita je compte sur J.C. (amen) pour respecter à la perfection cette œuvre sans pareil...
EDIT :
ange bleu a écrit:
Ci-dessous une comparaison prises sur le blog de Rafik Djoumi sur les proportions et le cadrage.
A gauche un écran IMAX, à droite un 2.35 standard :
Ceci pour illustrer toutes les phases émotives par lesquelles chuis en train de passer......