Trinidad a écrit:
Haha, la bonne blague!!
Oda pensait que Luffy aurait son equipage en un an et demi, et que tout serait fini cinq ans plus tard!!
Et bien ca fait dix ans, et cela correspond a la periode qu'il considerait comme "a year and a half", soit une annee et demie... Donc la periode trois fois plus longue commence maintenant(ben oui 5 ans c'est trois fois plus long que 1 annee et demie...). Donc dans trente ans Luffy hilare ...
Allez, laissons 10-15 ans a Oda, et esperons pour lui(parce que nous ca nous derange pas qu'il continue^^) que cela ne l'epuisera pas de poursuivre one piece...
je ne suis pas d'acord avec ton raisonnement sur l'équipage.
Oda dit "constituer son équipage et partir pour une grande aventure", donc je pense que la grande aventure c'est à partir du début de Grandline, et la constitution de l'équipage c'est tout ce qui est avant.
parce qu'avec ton raisonnement, si Oda avait donné cette interview pendant l'arc Alabasta on aurait considéré que l' équipage était formé avec Chopper et Vivi, sans compter Robin, le blair et Brook qui n'est pas encore sûr. qui nous dit qu'un dernier membre ne pourrait pas encore s'agglommérer aux 8 ou 9 présents?
je pense que le coeur de l'équipage s'est formé sur Eastblue, dans une mer relativement calme et qui permettait un retour en arrière pour le membre qui changeait d'avis, alors qu'à partir du moment où le Vogue Merry (
) a franchi Reverse Mountain la marche en avant est devenue la seule issue pour eux.
l'engagement définitif de Nami est au chapitre 95, et le passage de Reverse Mountain au 101. environ 2 ans donc.
d'après mon raisonnement (plein de bon sens évidemment) Oda a surtout mésestimé la durée des arcs sur Grandline.
Emilio a écrit:
Well, like the Fishmen. They were supposed to appear in Chapter 3 but that idea got knocked down. But I just kept that idea in my head and continued it and finally used it for the Arlong arc. That was another idea I intended to use much earlier.
mais il peut pas expliquer plus clairement comment il avait l'intention d'utiliser les hommes-poissons au chapitre 3?! Nami était-elle de toutes façons destinée à avoir subie le mauvais traitement d'un homme-poisson ou celà aurait pû être un humain à la place du requin-scie?
avait-il simplement l'intention de faire intervenir un homme-poisson dans la base de la Marine en tant que soldat pour nous montrer l'étendue de son univers? cette interview ajoute certainement plus de questions qu'elle n'en résout.
Citation:
No, not really, I didn't really have this big arching plot in mind. Actually, as far as the contents of the story go, I hadn't really thought about anything. I just had in mind the basic establishment and that I wanted it to be a huge story, that's about it.
aaaaaaaaah ça c'est intéressant! il n'a pas toujours l'idée précise d'un évènement ou d'un lieu, mais il a toujours en tête l'idée de faire les choses en grand, de bâtir une grande histoire.
c'est pas pour me la péter mais je m'en doutais déjà un peu
plus sérieusement c'est rassurant, on va encore en prendre plein les mirettes!
merci Emilio pour cette entrevue!
PS: j'ai cru comprendre que tu habitais à Lyon (si je me trompe je passe vraiment pour un con parce que je n'ai aucune preuve concrète
(EDIT: en fait si j'ai trouvé, c'est bon) ), peux-tu si tu croises un joueur de l'OL lui demander de te donner les 10 euros de mon Côte et Match s'il-te-plaît? dès que c'est fait tu me MP et on règle la transaction entre nous.
je compte sur ta Brook-attitude pour y arriver
merci