Avis: Je suis ressortie de la séance avec un grand sourire; le film n'est pas parfait, mais globalement je l'ai trouvé bien réussi.
Sophie a écrit:
Les personnages qui ont fait le succès de la série ( Je pense, les plus populaires ), sont particulièrement caricaturaux ... Perceval et Karadoc passent leur temps à crier leurs répliques, ça en devient usant après une heure de film, et ce n'est pas souvent drôle en plus ... Les autres personnages sont globalement fidèles à eux mêmes. J'ai bien aimé le Duc d'Aquitaine et Guenièvre par contre, ils ont de jolis rôles.
Je suis notamment assez d'accord quant au traitement un peu décevant de Perceval et Karadoc mentionnés par @
Sophie. Pour Karadoc, c'était un revirement qui avait commencé au moins depuis le Livre V, donc je ne m'attendais pas à autre chose du personnage. Mais Perceval a fait les frais d'une écriture qui manquait parfois d'inégalité; soit il était à côté du rôle, soit il était parfaitement dedans; difficile de trouver un équilibre dans le tout, même s'il a droit à une scène d'acmée et de prophétie que je trouve particulièrement bien faite (dans le cachot, quand il revoit Arthur pour la première fois et prononce les mots de Méléagan.
Le Duc d'Aquitaine incarné par Alain Chabat est splendide, et j'espère de tout coeur qu'on pourra le voir plur longuement dans les chapitres suivants! Toujours concernant les personnages qui m'ont enchantés, il y a le très juste Bohort et le maugréant Léodagan.
Lascar a écrit:
Le film est globalement dans la continuité de la série, mais je mentionnerais tout de même un gros travail effectué sur la photo, l'éclairage, les costumes et les décors. C'est un réel plaisir de retrouver cette ribambelle de bras cassés aussi bien mis en valeur par l'image. Malgré le temps qui à passé, certains protagonistes en imposent carrément et sont très crédibles.
D'accord aussi avec @
Lascar; indéniablement le film est une réussite visuelle. J'ai trouvé le design de la forteresse de Kaamelott assez moche pour le coup, mais tous les autres lieux qui ont été présentés furent une bonne surprise. Avec une mention spéciale pour le voyage en orient au début du film, au travers du désert, par la mer et les steppes. Avec le format série et même les livres les plus longs, on n'avait jamais eu autant de "place" laissée aux décors naturels, et le film vient ouvrir le monde et donner à l'intrigue un bel écrin pour évoluer.
Quant aux costumes, ils étaient à la fois léchés et originaux, avec une mention spéciale pour les tenues des personnages que l'on voit en Maurétanie Césarienne (l'actuelle Algérie) pendant les flash-back de l'adolescence d'Arthur.
darkjonass a écrit:
le duel à la fin pouvait être largement meilleur même si la symbolique et la mise en scène fonctionne et pas sûr du pourquoi excalibur change de look comme ça
C'est vrai que le duel aurait pu être plus long! Ce que tu soulignes quant à Excalibur est particulièrement intéressant. Arthur arrive à récupérer l'épée du rocher, mais elle semble avoir perdu ses pouvoirs magiques. Pendant le duel contre Lancelot, alors que ce dernier raille les règles des dieux, ces derniers réagissent en jetant sur le château des éclairs, dont l'un emplit Excalibur d'une magie qui paraît être encore plus puissante.
Je crois que symboliquement, l'état d'Excalibur symbolise l'état de grâce ou non d'Arthur auprès des dieux. Il accomplit la mission pour laquelle on lui a confié ses pouvoirs (la table ronde, la quête du Graal, régner sur Logres); alors l'épée magique lui obéit. A partir du moment où il déserte, alors les dieux aussi le désavouent et l'épée redevient une lame ordinaire. Je crois que les dieux dans la narration étaient en train de donner à Arthur une chance de se "racheter": en même temps que Lancelot les blasphémait, ils l'abandonnaient et faisait de nouveau d'Arthur leur champion. Tout ce qu'Arthur aurait eu besoin de faire pour redevenir roi et soutenu par les dieux, c'était de se débarasser de Lancelot.
Mais il ne l'a pas fait. Il est donc resté en disgrâce. Et pourquoi ne l'a-t-il pas fait? Quelles sont ses motivations?
J'ai beaucoup aimé le développement de la relation entre Arthur et Guenièvre, notamment parce que je ne l'ai pas vu venir (comme beaucoup je crois). J'aurais cru que la relation entre ces deux là demeurerait platonnique, mais après dix ans de séparation et de solitude mutuelle, peut-être ont-ils le temps de sonder ce qu'ils cherchaient véritablement chez cet Autre dont ils ont poursuivit l'idéal chacun à sa manière.
Enfin, le retour de Méléagan et de cette magie sombre à la tour de Ban laisse présager du mouvement pour la suite. Les Saxons font leur trou en Bretagne, il va falloir se décider à rétablir ou non une monarchie, sur fond de guerre entre les magiciens et des forces plus obscures...Bref, l'apéro est servi, maintenant je demande à voir.