Je vais essayer de donner mon avis (si je peux bien sûr) ... Bien entendu, j'ai essayé de lire toute la conversation ^^
Je vais d'abord répondre au sujet du GT ... Je dirais que je fais aussi parti des gens qui votent le plus souvent dans "l'ombre", c'est à dire qui vote le plus souvent sans justifications. Oui je l'avoue et je sais que c'est regrettable, car j'ai moi aussi constaté qu'il y avait pas mal de votes comparé à la pauvreté des justifications en face. Mais ce constat peut aussi se faire dans le sens aussi des D-Awards ...
On voit parfois des votes pour telles personnes ou tels sujets dont on ne voit pas de justifications appropriées et on se demande si la personne n'a pas voté pour son sujet (ou elle-même) ^^"
Je pense que pas mal de personnes aimerait que l'on se justifie un tant soit peu. Un forum, une communauté est fait pour cela, un esprit ouvert, libre d'expression et d'écoute. C'est à cela que ça sert un forum et c'est aussi pour cela que je me suis inscrit sur le fofo ...
Pour partager différents points de vue, avoir divers opinions sur diverses choses, pas forcément être d'accord sur tout, mais savoir écouter, partager ce que disent les autres personnes faisant parti de même forum.
Pour en revenir donc au GT, je pense à peu près comme la plupart des gens, c'est à dire une flemmardise, un manque d'intérêt c'est peut être sûr, de la lassitude pour la tournure des évènements (à savoir que c'est toujours les grosses têtes qui remportent la victoire ou les votes ?!?) ...
En ce qui me concerne, je rajouterais que je ne m'y connais pas assez en mangas pour pouvoir me permettre de voter pour tels ou tels personnages, car bien souvent je ne connais pas le personnage, ni le manga dans lequel il interagit. Là, on pourrait me sortit, mais tu peux te servir des justifications, certes certains le font, et cela fait pencher la balance en fonction de tels ou tels votes ... Mais est ce de la liberté d'expression, est ce du véritable libre-arbitre (qui fait de nous ce que nous sommes, l'être humain est ce qu'il est pour son libre arbitre).
J'ai parfois l'impression que de se servir de certaines justifications pour des newbies ou d'autres personnes qui n'ont pas encore voté, les poussent à voter pour telles ou telles choses (cette personne a dit qu'elle voté pour cela, alors je vais voté cela ...). Oui, on peut se servir de justifications pour étayer son opinion, mais voter parce que "elle" a voté pour la même chose ... Souvent les justifications sont subjectives et non pas objectives. Et ce serait des fois mieux de voir de l'objectivité dans les propos (même si je reconnais que c'est difficile d'être neutre quand on défend un chouchou ou un favori ...) pour permettre aux autres votants de voter plus sereinement et non pas, comme s'ils étaient "poussés", "guidés", voire "forcer" ...
En ce qui me concerne également, je ne justifie pas parce que on m'a souvent dit que le GT était un monde impartial, cruel, bestial où tous les coups étaient permis, que l'on ne reconnaissait souvent pas les membres que l'on avait l'habitude de côtoyer tous les jours. Il y a de cela aussi. Une peur de présenter et de justifier dans le GT face à des habitués, des surentrainés à développer, contre-carrer, disséquer, justifier ... Peut être aussi. Voilà en tout cas, mon opinion pour le GT ...
Mais quand on a la flemme, c'est difficile à faire partir ^^"
Pour le dernier vote du D-Awards, donc pour le vote concernant le meilleur sujet de l'année, une chose qu'a dite NonOd m'a interpellé :
NonOd a écrit:
Et j'ai ce sentiment de gêne pour deux raisons :
1/ parce que la durée de cet Award a été prolongée et que c'est peut-être de cette prolongation qu'est venue la victoire du topic sur Kubrick.
J'ai eu ce sentiment là aussi. Certes, Tôji a dit que c'était difficile de préparer les catégories et que c'est pour cela que c'était plus long le week-end (rallonge). Mais pourtant j'ai eu l'impression que le week-end dernier c'était plus que de la rallonge, ça s'éternisait oO
Et surtout lorsque j'ai vu lorsqu'on était arrivé dimanche à une égalité parfaite entre les deux sujets phares qui se disputaient la victoire. Je me suis dit, bon ben ça va faire comme pour les d-awards de la musique, il y aura une égalité et puis, voilà ! Comme ça tout le monde sera content ...
Mais une petite voix me disait que cela ne serait pas fini tant que le sujet de NonOd n'avait pas une voix d'avance. Et cela s'est confirmé ... Je me suis demandé pourquoi on avait pas arrêté avant alors que l'égalité avait pas mal duré ... A croire que l'on voulait cette victoire (écrite par avance ?) et qu'une fois cette victoire faite et acquise, les votes serait clos.
Attention, je tiens à préciser que je ne blâme personne, je fais juste un constat ^^
Je suis très content de la victoire du sujet de NonOd (il l'a mérite amplement vu son sujet fourni et détaillé sur un maître de la réalisation), même pour ma part, j'ai pris la défense du sujet de Ryûk sur les interviews. Car j'ai trouvé que même si ce sujet pouvait paraître totalement banal (ou sans intérêt), car il ne fournissait pas de véritable travail de la part des membres (juste questions / réponses), il sortait tout de même de la banalité et se démarquait à des sujets dits "classiques" (même si bien fournis et travaillés). Ce n'était pas de simples questions / réponses, on avait (et on a toujours) l'impression que l'on en ressort grandit d'en apprendre plus sur les divers membres qui partagent ce fofo. C'est tout un état d'esprit et en plus, il a le don, l'occasion et la joie de faire participer tout un chacun (qu'ils aient posés ou non les questions) et de réagir par rapport aux réponses qui ont été apportés. C'est un plus indéniable pour apprécier un tel sujet.
Je clos ainsi mon post, ce n'est qu'un avis subjectif et je redis encore que je ne vise, ni blâme personne (loin de là) ^^