JohnConnor a écrit:
Je viens de m'inscrire pour répondre à ça parce que je suis pas du tout d'accord
j'ai enfin fait quelque chose de bien pour le forum, l'inscription d'un nouveau membre, qui m'a l'air bon en plus.
et pour oid hip hip hip hourra!!
JohnConnor a écrit:
c'est le seul qui puisse rivaliser avec les All Blacks en terme de puissance, ya qu'à voir le test match en Nouvelle Zélande !
je suis entièrement d'accord, mais le rugby n'est pas juste un sport où pour être bon il faut être un monstre de puissance. le talent, la vision du jeu et la régularité sont extrêmement importants au très haut niveau, et Chabal n'allie pas toujours ces qualités.
je le répète, je ne connais vraiment pas grand chose au rugby mais je lis et écoute les analyses de matches, et j'ai souvent lu/entendu que Chabal avait des lacunes, et montrait des limites.
JohnConnor a écrit:
Certes il s'est façonné cette image "d'homme des cavernes" pour qu'on parle de lui mais les résultats qu'il a avec son club de Sale sont incroyables, il a largement sa place dans l'équipe. Pour moi c'est une erreur de coaching de la part de Laporte, il serait mieux à la place de Pelous je pense qui même si sur les derniers match retrouvent un bon niveau reste un peu en dessous je trouve. D'ailleurs il a fait une très bonne entrée hier face à l'Argentine je trouve.
je ne pense pas que Chabal se soit construit cette image pour se faire connaître, lui dit que c'est par flemme qu'il ne se débroussaille pas. ensuite les médias ont exploité ce look j'ai-raté-une-étape-de-l'évolution pour en faire la mascotte de l'Équipe de France. mais manque de pot il n'est pas titulaire.
je ne dis pas qu'il doit l'être puisque je ne m'y connais pas assez, donc je fais confiance à Bernard Laporte, étant donné que je ne vois pas les spécialistes du rugby se plaindre de ce choix.
JohnConnor a écrit:
Et pour parler de l'Italie ça va être dur mentalement après la rouste qu'ils viennent de recevoir face à la Nouvelle Zélande même si une erreur d'arbitrage à la fin du match pour le 3e essai italien peut être contestée
ouais, ils auraient dû marquer un troisième essai, leur quatrième en Coupe du Monde. quand c'est face aux Blacks je trouve cela encourageant. ils se sont mesurés au gratin du rugby mondial, ça pourrait leur permettre d'hausser leur niveau de jeu.
en effet leurs lacunes ont été dévoilées au grand jour face aux meilleurs du monde, et c'est à mon avis plus salutaire que cela se passe au premier match plutôt qu'au dernier.
ils pourront travailler leurs faiblesses pour les quatre prochains matches et aller en s'améliorant.
JohnConnor a écrit:
Sinon le rugby est certainement bien moins perverti que le foot ce qui est un très gros plus pour ce sport dit "violent".
alors là j'avoue ne pas comprendre. qu'entends-tu par "perverti"?
tu appelles le rugby un sport dit "violent", mais c'en est un! il y a souvent des blessés parce que les chocs sont très violents, et à chaque fois que je vois des journalistes ou des consultants évoquer la mâchoire cassée d'un néo-zélandais par Chabal, ils sourient.
quand on voit les images ça ne prête pas à sourire. Chabal a foncé tête vers l'avant pour protéger son ballon et cogné la mâchoire du néo-zélandais. je ne trouve pas cela normal qu'on rigole pour un geste qui n'avait pas lieu d'être.
une chose qui m'énerve avec le rugby c'est la tolérance envers la violence. une fois j'ai vu deux joueurs se battre à coups de poings en-dehors de l'action, et ils ont juste écopé d'une expulsion temporaire de 10 minutes.
je ne trouve pas que ce soit un bon exemple pour la jeunesse. je ne dis pas que le foot est parfait, mais c'est un sport qui sanctionne la violence.
et pour moi c'est primordial.
PS: n'oublie pas d'aller te présenter dans le sujet approrié sinon tu vas te faire taper sur les doigts ^^