Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 22 messages ]  Aller à la page Précédente  1, [2]
Auteur Message
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Jeu 2 Oct 2014 15:44 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Nov 2005
Messages: 6950
Localisation: dans la lune
Polémique intéressante entre @si et sa petite sœur Hors-série dont je parlais plus haut.

Dans un numéro de Aux Sources, sur Hors-série, Maya Neskovic, ancienne d'@si qui y tenait la même rubrique par le passé, s'entretient avec Bricmont, penseur de la liberté d'expression dont certains propos, et son positionnement dans le champ intellectuel, font polémique, parce que abordant la question de l'antisémitisme. 1h44 d'émission.

Daniel Schneidermann, patron d'@asi, se fend d'un édito pour dire le malaise que cet entretien a suscité chez lui. Les principaux reproches sont premièrement que Maya n'aurait pas assez contextualisé la parole de Bricmont, dit d'où il parlait, c'est-à-dire, deuxième reproche, le fait qu'il flirterait, pour DS, avec l'antisémitisme.

Ce à quoi, Judith Bernard, ancienne collaboratrice d'@si, à présent responsable d'Hors-Série, répond par une tribune pour défendre le choix d'inviter Bricmont, la manière de le présenter et les propos qu'il a pu tenir.

Je ne m'étend pas sur le détail, ni même ne donne mon point de vue sur la chose (j'ai déjà du mal à tout digérer à vrai dire). Mais je vous renvoie surtout, y compris ceux qui ne sont pas abonnés à ces sites, aux forums et fils de commentaires, très riches et globalement de très haute tenue. C'est intellectuellement très stimulant.

Les commentaires sur Hors-Série

Ceux qui suivent l'édito de DS

Ceux qui suivent la tribune de Judith

_________________
ImageImage


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Lun 6 Oct 2014 21:12 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Nov 2005
Messages: 6950
Localisation: dans la lune
Une nouvelle émission de Hors-série (je vais finir par rebaptiser le topic), dans la série Dans le film. Donc qui devrait intéresser les cinéphiles, d'autant que là, ça m'a directement fait penser au récent débat sur Gotham.

L'invité de l'émission est un universitaire que je ne connaissais pas (honte à moi!), Laurent Jullier. Pour parler d'un livre écrit il y a 10 ans, sur la question du jugement esthétique en cinéma. Rapidement, cela tourne autour de la légitimité des discours critiques.

La pensée de Jullier m'est très séduisante, de ce que j'en perçois/comprends de l'échange. D'autant qu'il y a quelques échanges dans les commentaires qui précisent certaines choses.. Le problème est que la journaliste intervieweuse, Muriel Joudet, qui s'est mise en difficulté en invitant un auteur qui critique justement la position qu'elle occupe, ne lui laisse pas en placer beaucoup et, manifestement, se méprend à plusieurs reprises sur les remarques qu'il formule.

Néanmoins, c'est très, encore une fois, très stimulant et recoupe beaucoup de questionnements qui m'agitent, depuis longtemps, sur la place d'où on parle, sur les expériences esthétiques que nous vivons, sur leur authenticité ou sur leur prévisibilité, leur caractère (auto-)formaté, mais aussi que la question de l'expertise.

C'est passionnant et je cours mercredi acquérir les bouquins dudit Jullier. J'en parlerai si vraiment pertinent (et aussi (surtout?) si le temps!

_________________
ImageImage


Dernière édition par seleniel le Mer 8 Oct 2014 08:23, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Mer 8 Oct 2014 08:23 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Nov 2005
Messages: 6950
Localisation: dans la lune
Accessible pendant 24 heures: une chronique de Jean-Marc Manach sur le cyberdjihadisme. Passionnante!

Jean-Marc Manach est un journaliste spécialiste d'Internet. Il propose l'émission 14h42 dédiée au sujet.

_________________
ImageImage


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Jeu 29 Oct 2015 19:21 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Nov 2005
Messages: 6950
Localisation: dans la lune
Une interview intéressante de Dominique Cardon, sociologue spécialiste des nouvelles technologies. Là, sur les algorithmes qui déterminent nos usages d'Internet. Avec Pierre Mercklé, sur les réseaux sociaux, c'est l'un des penseurs français importants dans ce domaine.

_________________
ImageImage


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Jeu 5 Nov 2015 22:44 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Nov 2005
Messages: 6950
Localisation: dans la lune
@rret sur images vient de perdre un nouveau recours dans son bras de fer avec le fisc concernant la TVA sur la presse (en ligne). Des infos sur tout cela ici, que je recommande de lire bien évidemment, car ça en dit beaucoup sur le fonctionnement des médias, et du rapport au pouvoir.

Et surtout, le projet de soutien, sur la plateforme ulule, histoire que le site survive et conserve son indépendance. 60 000 euros de collectés, déjà, mais la cagnotte posée est de 200 000, sachant qu'il en faudrait le double en fait pour qu'ils soient tranquilles.

_________________
ImageImage


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Ven 6 Nov 2015 11:46 
Ô-Totoro
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mar 2006
Messages: 3651
Localisation: Échappe à la connaissance
Et la situation de Médiapart est encore plus critique avec leurs 5,4 millions à payer.
Je pense tout de même que l'aide devrait être largement soulevée, vu que les usagers des deux sont prêts a priori à payer pour de l'information de qualité.

Je tique un peu sur les comparaisons qui apparaissent depuis hier sur les réseaux sociaux à propos du fait que l’État verse des millions de subventions à d'autres journaux tout en condamnant Médiapart et @SI (d'ailleurs y en-a-t'il d'autres dans la même situation ? Acrimed n'a pas communiqué sur une situation équivalente). A travers la fenêtre de ma toute petite expérience, l'administration fiscale n'est pas un outil du pouvoir et gère ses affaires en toute autonomie, avec pour seule contrainte de faire respecter la réglementation fiscale (quant bien même fut-elle floue) - ce qui implique un effet non-rétroactif des changements législatifs. Que les tribulations qui aient ponctué cette affaire aient été gérées de manière pour le moins étrange (l'absence de réponse puis d'un seul coup des contrôles pour redressement) et peu diplomatique, c'est une chose. Que ce soit une manœuvre politique pour faire taire les média indépendants, une autre.
J'ai déjà vu des décisions de l'administration fiscale bien plus éthérées, comme des redressements pour déclaration de la TVA avec un décalage d'un mois (toute la TVA était bien déclarée et au bon taux, mais pas dans les temps, d'où des pénalités de retard sur des périodes courtes mais des montants colossaux qui salaient la note).
C'est bien évidemment très dommageable que des médias comme @SI et Médiapart prennent un tel couperet (les deux obtiendront mon soutien moral et financier), mais j'ai du mal à voir le complot étatique qui est supposé par les réactions aux évènements.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: @rrêt sur images
MessagePosté: Sam 7 Nov 2015 16:04 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Nov 2005
Messages: 6950
Localisation: dans la lune
La lecture politique de la chose vient surtout de Médiapart (l'article de Plenel, avec un commentaire de Mauduit très offensif). Mais je n'ai pas compris les mises en cause du "pouvoir" dans cette histoire comme des attaques téléguidées précises. Ni comme une volonté de faire taire (@asi et Mediapart vont lever les fonds nécessaires et là ils récupèrent une position de victime dont ils tirent profit). Mais plutôt comme un contentieux très fort avec certaines têtes de Bercy. Et là, effectivement, on est dans un jeu avec des personnalités puissantes, maintes fois mises en causes par Mediapart (plusieurs haut-fonctionnaires, énarques, sur lesquels Mediapart tire à boulets rouges depuis des années), assez autonomes, et qui n'apprécient pas cette rédaction. A priori, dans cette affaire, c'est un peu le retour de bâtons, de la part de certains qui n'ont pas dû apprécier de se faire dicter une façon de faire (que des sociétés décident de payer le taux qu'elles veulent en gros) et d'autres qui y ont vu une occasion de taper sur une presse qui leur cherche des poux depuis un moment.

En tout cas, il y avait manifestement une volonté d'aller au clash, des deux côtés. E si le SPIL a sur le fond obtenu gain de cause, certainement par cette politique du fait accompli et en refusant de payer les 20% de TVA, la sanction sur la manière de faire arrive maintenant. Mais lancer le gros des procédures fin 2013, alors que la loi passait début 2014, et alors qu'il y avait un vrai flou en la matière, c'était pas jouer l'apaisement.

_________________
ImageImage


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 22 messages ]  Aller à la page Précédente  1, [2]

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com