Froll a écrit:
C'est vrai que lire toutes les versions d'un script afin de préparer une critique de film, c'est clairement de la fénéantise, aucun recul.
Et donc ? À quelle moment j'ai dit qu'il était fainéant ? Puis faire tant d'efforts pour un tel résultat...
Froll a écrit:
Et toute sa connaissance sur les différents formats de pelicule, de résolution, de traitement d'image et transition, c'est clairement la preuve de sa méconnaissance du cinéma.
En même temps il est en école de cinéma, c'est un peu normal qu'il s'y connaisse sur l'aspect technique, mais ne crois pas non plus que c'est de haute volée et vu comment il s'en sert... Ses vidéos sur les bases du cinéma c'est pas plus instructif que de lire une page wikipédia...
Froll a écrit:
Surtout quand il fait référence au cinéma des années 30-40, quel ignare, il devrait savoir que le cinéma à commencer à partir des années 2000.
Quelle référence ? Parce que non, dès que tu sors du cinéma américain récent le type est perdu. Surtout que comme il le dit lui même il n'aime pas voir des "vieux trucs". Et bon il y a qu'à voir ses tops films et scènes marquante pour voir qu'il ne sort pas du cinéma américain récent...
Et puis ton argument est en carton, en quoi cité deux trois films des années 40 c'est s'y connaitre en cinéma ? Parce que ses vidéos je les ai vu et on voit très vite qu'il y connait pas grand chose...
À la limite on peu admettre que c'est normal de pas tout connaitre, mais lui non seulement il ne connait quasi rien, mais en plus il se complaît dans son ignorance. Dans je sais plus quelle vidéo il vient dire que ça sert à rien de voir des "vieux" films puisque si ils étaient novateurs à leur époque aujourd'hui ils ne le sont plus... Dire ça c'est assez délirent surtout pour quelqu'un qui dit aimer le cinéma.
Froll a écrit:
Que tu ne sois pas d'accord avec son avis est ton droit, que tu l'attaques en essayant de le rabaisser sans aucun argument, c'est pas franchement joli.
Ok à quel moment j'ai critiquer son avis sur tel ou tel film ? Mais répond moi car j'aimerais vraiment savoir... Ce que je critique c'est sa manière d'appréhender un film.
Et j'ai dit pourquoi je n'aimais ce qu'il faisait, j'en ai rien à faire de la rabaisser et que ce soit pas "joli". Puis tu dis que j'ai pas d'argument mais toi c'est pas mieux, soit tu n'en donnes pas soit c'est fallacieux...
Froll a écrit:
Je suis rarement d'accord avec lui, mais je reconnais que ses vidéos sont travaillées, et qu'il a des connaissances certaines. Le fait que de temps en temps il soit un peu de mauvaise foi dans son avis, c'est pas la mort, on est tous un peu pareil quand on veut défendre nos convictions.
Non mais qu'est ce que ça fait que ses vidéos soit travaillées ? En quoi ça le rend pertinent ou intéressent ? Et puis d'ailleurs même ça c'est vachement critiquable... Parce que c'est pjrevat c'est du divertissement pur et dur, à un moment donné si tu veux faire des critiques ciné bah fais en, pas besoin de sketchs à deux balles ou de blagues foireuses. Mais bon c'est la recette youtube...
Des connaissances certaines ? t'as pas plus vagues ? parce que oui un profane (soit la grande majorité de ses abonné) si il regarde une vidéo de durendal il sera impressionné, si tu passes au niveau au dessus tu vois tout de suite que c'est très lacunaire. Et commencer à s'informer sur le cinéma avec un type qui raconte n'importe quoi c'est triste...
Après bon des fois il lui arrive de dire un truc intéressant mais c'est anecdotique face aux bêtises qu'il raconte.
Et la mauvaise fois t'en parles comme si c'était son seul défaut c'est assez drôle...