Citation:
> J'y pense juste tiens ! Marx est difficile à situer dans l'histoire de la pensée d'économie politique parqu'il a fondé son mouvement . Néanmoins il ne se considérait pas comme Marxiste !
Il a d'ailleurs expliqué que économiquement parlant le capitalisme est le meilleur système car il permet les gains de production les plus forts .
Moralité je pense qu'il faut voir Marx comme un critique du capitalisme qui se la joue Nostradamus : il annonce comment va péricliter le système, ce vers quoi la société risque de pencher . Mais explique t'il que cela est souhaitable ? Rien n'est moins sur ! C'est une prévision, pas une théorie .
Dire que marx ne se considérait pas marxiste est sortir une phrase d'une de ses lettres (je crois) totalement hors contexte.
Marx a dit ça après la sorti par lafargue de "le droit à la paresse" et un autre "marxiste" français d'un autre livre, et dans leurs analyse de ce qu'était le marxisme, Marx ne se retrouvait pas.
Marx se prend pour Nostradamus ? C'est un peut caricaturer la théorie de matérialisme historique. Il dit simplement qu'au final, la société à traversée dans les âges des étapes qui se succédaient, car les contradictions amenaient à des changements.
Marx voit juste que le capitalisme en a, et qu'aucune raison fait que le capitalisme échapperait à ça.
Et oui, Marx a écrit que cela était souhaitable. Il n'a sans doute pas écrit "manifeste du parti communiste" avec Engels pour dire qu'au final, "hmm, je sais pas si cela est souhaitable".
Il a aussi théorisé ce stade, la dictature du prolétariat, c'est lui, le socialisme comme étant le stade inférieur du communisme, c'est lui. Il a aussi théorisé dans ses grandes directions, sa vision d'une politique socialiste. (Et rien a voir avec le PS aujourd'hui ...). Marx a aussi parlé de devoir armer le prolétariat.
Ensuite, Marx a dit que le capitalisme c'était quand même bien ? J'ai étudié un peu son oeuvre, j'aimerais te demander tes sources.
Il a peut-être dit que le capitalisme est mieux que le féodalisme. Mais là rien à voir avec le capitalisme c'est bien ou pas bien. Là encore c'est la théorie du matérialisme historique.
PS : Ce que tu décris c'est vraiment la vision basique et général de ce que sont Marx et son oeuvre. Et ne reflète en rien ce que sont vraiment le marxisme et Marx.
Après, est-ce la fin du capitalisme ? Surement pas.
Déjà toute la gauche "radicale" (PCF, PG en france, Die Linke en Allemagne) ne sont pas anti-capitaliste dans son vrai sens. Le capitalisme comme moyen de vole de la plus value n'est pas remis en cause. Juste les dérives.
L'extrême gauche n'est pas assez forte pour vraiment faire chavirer la balance. Dans les pays dit du tiers-mondes, les états impérialiste interviennent dès que les mouvement sont trop prêts de renverser l'état.
Et dans les états non-impérialiste, l'extrême gauche est divisée, Communiste/Anar, puis encore divisée en Trotskisme/Hoxaiste/Maoiste pour les premiers, Fédération Anar/Alternative libertaire/CNT. Sans compter encore les autres visions de socialiste Tito, Che Gueverra, Anti-colonialiste, Sankara.
Puis, sur l’extrême droite, pas vraiment besoin d'en parler, le fascisme a, historiquement, dans tout les cas servit les intérêts du Capital et préservé ce dernier.
Bref, le capitalisme a de l'avenir mais, même Lénine en 1914 ne pensait mourir de vieillesse avant de voire la Révolution Socialiste en Russie. 3 ans plus tard, il y participera.
Donc, l'air n'est pas à l'anticapitalisme, mais les vents peuvent tourner très vite.