Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, [3], 4  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven 5 Fév 2010 23:21 
100 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Mai 2006
Messages: 839
Localisation: Daegu - South Korea
Alors j'ai voté bon, parce que en lisant les justifications, et les personnages que je connais sont vraiment bons justement, mais j'ai pas voté plus que ça, parce que je suis quand même dégouté d'en moyenne connaitre à peine un personnage sur 5...

Mais j'adore toujours autant le GT, justement ça pousse à découvrir des séries pour des persos

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven 5 Fév 2010 23:41 
250 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 05 Juil 2008
Messages: 1479
Localisation: Beyond the time
J'ai voté "bon", car même si le casting est sympathique, il y a encore quelques petites choses à revoir pour qu'il soit "très bon". Ce sont de toutes petites choses, mais pourtant, cela rendrait le casting du grand-tournoi quasi parfait.

Tout d'abord, il faudrait arrêter de mettre des personnages du style Sasuke ou Ginta, qui prennent une place dans le GT (alors que vous savez pertinemment qu'ils vont se faire éliminer d'entrée). C'est simple, ils sont inutiles, et d'autres très bons personnages pourraient participer à leur place. C'est qui est un peu dommage quand on voit les résultats des personnages que j'ai cité.
Enfin, il faudrait quelques duos en plus. Personnellement je suis assez fan de cette idée qui est apparue avec le petit tournoi, et je trouve que justement, il n'y en a pas assez. Ce qui est assez dommage quand on voit les duos que l'on peut avoir dans les mangas/animes, etc... Mais bon, je comprends qu'il n'y en ait pas beaucoup : trop de duos, tuerait le duo. Enfin, ce n'est pas la mort ce que je demande : juste deux ou trois duos en plus. Histoire de rendre l'événement plus fun, et de permettre à deux inséparables personnages de venir faire parler d'eux.
(et pourquoi pas, pendant que j'y pense, quelques personnages issus de visuals novels. Cependant je ne sais pas si ces personnages ont une place dans un tournoi avec essentiellement des personnages de mangas/animes. A voir).

Comme vous pouvez le voir, il ne manque pas grand chose pour que le grand-tournoi ait un casting parfait. Seulement, il en manque tout de même.
En tout cas, ces défauts mis-à-part on a vraiment un bon casting cette année je dois l'avouer. On a moins de déchets que les autres années, plus de personnages d'animes, et surtout, plus de poids lourds. Franchement, je pense que c'est la meilleure édition de ce côté là ! Après, question participation et tout, ce n'est pas encore ça.

_________________
"Le réel me donne de l'asthme." - Cioran.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven 5 Fév 2010 23:59 
Ô-Totoro
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mar 2006
Messages: 3651
Localisation: Échappe à la connaissance
Pour ma part, j'hésite fortement entre le moyen et le bon :
Bon parce qu'il y a des têtes d'affiche qui me donnent vraiment envie de m'investir à fond pour elles afin de les amener loin dans la compétition. De ce point de vue là, on ne peut pas dire qu'on n'a pas été gâté par TTC qui a pris en compte beaucoup des demandes faites (pas toute, mais c'est une question de bon sens : on ne peut pas plaire à tout le monde comme dirait l'autre). Après, qu'il y ait beaucoup d'inconnus, j'ai envie de dire que la proportion n'est pas plus grande que d'habitude (de mon ressenti en tout cas), mais que l'impression se fait ressentir puisque... (transition)
Moyen parce que la logique de renouvellement du cheptel du GT le veut. Elle est nécessaire, bien sûr, afin de permettre de voir de nouvelles têtes apparaître et de ne pas se taper 100 fois les mêmes justifications, les mêmes débats, les mêmes conclusions. Néanmoins, il faut dire qu'elle fait aussi que beaucoup de personnages marquants, fondamentaux dans la culture manga ne sont plus présents dans le GT. On a perdu beaucoup de mastodons avec ce GT #4, c'est indéniable. Mais on ne peut pas y faire grand chose. Si ce n'est continuer à troller tous ensemble dans le Coin des Justifications, en faisant une chaîne de l'amitié tout autour de la Terre !

Donc je ne sais pas quoi choisir entre ces deux propositions, même si je pense voter "Bon" parce qu'on va pas en faire une jaunisse, et que c'est une logique de renouvellement qui veut ça.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam 6 Fév 2010 00:52 
Gardien des Secrets de la Mégastructure
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 02 Nov 2004
Messages: 4510
Localisation: Le cosmos... est... mon campement
J'avais même pas fais gaffe à ce succès, et je ne suis pas particulièrement fier de l'avoir débloqué. Quoi que mes prises de bec avec Le Chasseur ne m'étonnent plus vraiment, ça en devient presque une attraction.

Par contre, vraiment beau boulot pour votre gestion des succès. Je vous ai bien sûr laissé carte blanche mais je m'attendais pas au sondage en prime. Franchement j'adore, c'est super bien foutu.

Pour ce qui est du sondage, je resterais comme tout le monde dans le bon. J'avoue qu'à bien y regarder, il y aurait deux trois trucs à rectifier, mais comme aucun de mes assistants n'a remit en cause la liste finale, je ne l'ai pas fait.

JCC a écrit:
Tout d'abord, il faudrait arrêter de mettre des personnages du style Sasuke ou Ginta


Facile à dire. Ginta c'est ça première participation alors pourquoi il n'aurait pas une chance de faire partie du GT ? Et pour Sasuke, il me semble que ce fut une demande. Après, il faut bien avouer que des personnages de manga populaire attirent plus de monde que des personnages de manga inconnus. Qui se souvient de Sasuke qualifié pour le deuxième tour du premier GT ? Pikachu grimpant jusqu'au troisième tour de ce même GT comme Kon ? Et les bonnes performances de Light et de L ? Après je m'adapte, mais il en faut bien de ce genre de personnage, peut être juste pour ce faire éliminer et donner la chance à d'autre, car quand on voit le niveau de cette année, avec des personnages d'Akira, Gantz, ou Gunnm éliminé dés les phase éliminatoire, ça fait peur.

JCC a écrit:
Enfin, il faudrait quelques duos en plus.


Comme pour les mascottes, on a un quotas de duo. C'est à dire quatre duos par GT, bien que pour cette édition, un cinquième duo a été rajouté. Je peux pousser jusqu'à six duos mais ça ne sera pas plus. Ça serais dommage de brider le potentiel de personnage en les mettant en duo je trouve. On ne choisis que des duos naturels.

JCC a écrit:
Comme vous pouvez le voir, il ne manque pas grand chose pour que le grand-tournoi ait un casting parfait. Seulement, il en manque tout de même.


complétement d'accord, mais malheureusement, il en manquera à chaque édition. La mémoire fait défaut et il m'arrive de découvrir trop tard de grand oublié (première pensé à Vinland Saga).

_________________
Image
Les règles du forum sont faites pour être respectées, merci de les garder en tête avant de poster.


Un an déjà
+
Fullmetal Epic


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam 6 Fév 2010 03:09 
50 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Avr 2008
Messages: 557
C'est quand même très moyen comme casting, à mon humble avis, mais je ne peux pas mettre mauvais, au moins y a Haruhi cette année.
Déjà, y a définitivement trop de gamins de mangas, et en plus ils ne sont même pas connu. Suffirait de les enlever, de mettre Kamina (TTGL) à la place, et c'est bon le quota d'hormones mâles est remplis.
Et puis ça manque encore beaucoup de personnages d'animés, pourtant y en a tellement un minimum célèbre.
Donc j'ai voté moyen, tout en espérant qu'avec les duels, l'envie de découvrir certains personnages/séries puissent venir...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam 6 Fév 2010 08:18 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mar 2007
Messages: 3604
Localisation: Académie Honnōji
TTC a écrit:
Qui se souvient de [...] Pikachu grimpant jusqu'au troisième tour de ce même GT comme Kon ?

Ou de Pikachu éliminant Misato dans l'indifférence générale à l'époque parce qu'il est kawaii...
*s'étouffe avec son vomi à cause de ce souvenir*

Intervention rapide sinon pour expliquer un tout petit point pas du tout fondamental (pour sûr, ça va intéresser que ceux que ça intéresse \o/).
DuK a écrit:
Suffirait de les enlever, de mettre Kamina (TTGL) à la place, et c'est bon le quota d'hormones mâles est remplis.

La non-participation de Haruhi en 2009 au GT#3 a marqué comme une jurisprudence pour de telles séries. En gros, si la série est récente de sorte qu'elle est apparue juste avant le GT#1 (fin 2007) et qu'elle est promise à une sortie dans le commerce, la série apparaît après une année révolue suivant cette commercialisation. Donc, ça nous fait Haruhi disponible qu'en 2010, et par extension, Code Geass et Gurren « Masterpiece » Lagann pour 2011. Concernant Kamina en particulier, je ne veux pas trop m'avancer mais... il a une certaine exposition pour y prétendre en tout cas.
:Zoro nargueur:

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam 6 Fév 2010 10:38 
350 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Nov 2006
Messages: 1824
Localisation: Sous l'armure d'Erza ^_^
J' ai voté bon car il est vraiment bon ,j'aime assez ce casting.

Grand plaisir de revoir certains comme Hisoka,Kira hoshikage des perso que je voulais vraiment revoir.
Content aussi de voir Sasuke,qui permet de temps en temps un groupe facile a se décider^^

Aprés je n'ai pas mis trés bon parceque il ne manque qu'un seul personnage pour cet edition pour qu'elle soit parfaite et qui M'aurait fait voter trés bon C'est M'selle Scarlet bien sur ^^

Sinon bien diversifier ,même si beaucoup d'inconus pour moi,je trouve trtés bon et on doit par momenet (enfin pour ma part se fier aux avis des autres car quand trop d 'inconnus faut bien se baser sur quelque chose)

Bref cet edition me plait bien


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam 6 Fév 2010 13:20 
175 000 000 Berry
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Oct 2005
Messages: 1161
Localisation: Non pertinent
J'ai voté bon.
Au début, je voulais voter moyen, en expliquant que c'était une bonne chose, puisque moyen signifie que tout le monde peut y trouver son compte.
Puis, je me suis souvenu qu'un sondage est censé être une somme de réponses individuelles, pas une somme d'avis de la majorité selon les individus qui composent le groupe (j'aime la rhétorique un samedi midi).
Donc en ce qui me concerne, en comptabilisant les personnages pour lesquels j'ai envie de me déchaîner (et il y en a, joie !), ceux que j'aime, ceux qui m'indiffèrent, ceux qui m'ont donné envie de découvrir quelque chose (et il y en a aussi, doublejoie !), ceux dont la présence me fait pressentir de l'animation indépendamment de mon appréciation et ceux que je n'aime pas, le résultat final est honorable. Surtout pour une édition ou l'on sent que le dilemme renouveler/conserver les personnages a vraiment été pensé à fond.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 10 Fév 2010 21:59 
Ô-Totoro
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mar 2006
Messages: 3651
Localisation: Échappe à la connaissance
~ Mercredi 10 février 2010 ~

Bande de fous ! Vous avez essayé avec le duel d'hier (Griffith Vs Grimmer, quelle affiche !) de provoquer un infarctus chez notre grand manitou en lui laissant la décision finale ! Certes, son choix avait été fait plus tôt dans la journée, comme il l'a montré dans sa justification (voir post) ; mais tout un chacun sait qu'il déteste avoir le dernier mot (voir post). M'enfin le mal est fait, et a permis de débloquer un Succès, c'est l'essentiel ! Espérons que vous n'aurez pas l'idée de jouer avec ses nerfs très souvent, sans quoi qui sait ce qui pourrait se passer...
(l'Apocalypse ? L'Armaggedon ? Ne pas réveiller le Tôji qui dort, comme le dit si bien le diction !)

Je pourrais continuer d'animer ce show en parlant du contenu du-dit duel, mais ce serait raviver le côté trollesque de certaines justifications outrancières et à la limite du bannissement (voir post) et leur donner de quoi venir ici pour continuer leur petite vendetta primaire et sans intérêt. Que ça ne se reproduise plus !

Sur ce, je vous laisse sans plus de cérémonie, sans rien de vraiment croustillant si n'est d'avoir pu lire ma prose (qui est plus un os qu'une croustille !). Le sondage reste en place d'ici ma prochaine intervention, à la prochaine et bon vote à tous !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 24 Fév 2010 14:52 
Ô-Totoro
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mar 2006
Messages: 3651
Localisation: Échappe à la connaissance
~ Mercredi 24 février 2010 ~

Oups, excusez moi du retard, décidement j'en fais mon gimmick même si ça ne fait rire absolument personne !

M'enfin il fallait au moins que la poli... les modos fassent leur travail et j'ai donc été banni pour l'exemple (même si personne n'en a rien su, chut) ; car comme vous le savez, le Succès THERE WILL BE FLOOD (EnOd, sors de ce corps avec tes jeux de mots cinématographiques pourraves !) a été débloqué parce que personne n'a osé faire une justification digne de ce nom. Ce qu'on retient, c'est que des gens comme Le Chasseur ou Demon Slash, des hardcore fanboys de Clamp n'ont même pas daigné levé le pied pour se justifier, à en croire que le personnage Fye ne le mérite même pas. Scandale ! Bûcher !

LES RÉSULTATS DU SONDAGE DU 05/02/2010 (22:06) AU 24/02/2010 (13:52)

SUJET : Maintenant que vous connaissez tous les concurrents du GT#4, comment trouver vous le casting de cette édition dans son ensemble ?

RÉPONSES :

1/ Bon. 9 votes (45%)

2/ Moyen. 8 votes (40%)

3/ Mauvais 2 votes (10%)

4/ Très Bon. 1 vote (5%)

5/ À vomir, il n'y a pas d'autres mots. 0 vote (0%)

CE QU'ON PEUT EN DIRE : Vous voilà bien satisfait, en majorité, peut-être quelques déception étant donné qu'on a perdu pas mal de pointures et de personnages centraux dans leur manga (Death Note, Akira, Gunnm, Bleach...). Ce qui n'enlève rien au fait que peu de gens trouvent le casting vraiment pas terrible, ce qui est un soulagement pour nous ! Si vous l'aimez, nous aussi !

Sur ce, je vais comme vous attendre que Bullzor prenne le relais en lançant un nouveau sondage, que je découvrirai en même temps que vous ! Salut les enfants !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mer 24 Fév 2010 21:54 
500 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mar 2007
Messages: 3604
Localisation: Académie Honnōji
On va voir alors ce que l'on peut tirer de cette question là...

[align=center]Quelle sorte d'intervention dans le Coin des Justifications vous semble être la plus efficace pour faire pencher la balance ?
  • L'intervention simple issue d'une participation régulière, la persuasion par les persistances.
  • L'intervention laconique, où la persuasion passe par la répétition et la présence.
  • Le Bash et/ou Troll : rien de mieux pour intéresser que de défoncer l'adversaire.
  • L'intervention lyrique, la forme détonne mais ça fait passer le message par son intermédiaire.
  • L'intervention rare : la parole étant d'or, mieux vaut se faire entendre quand le besoin s'en fait sentir.
  • L'intervention exhaustive en informations et démonstrations : plus on en met, plus ça en impose.
  • L'intervention à caractère évènementiel : il n'y a que le FanBoy pour exposer l'attrait d'un concurrent par des moyens très démonstratifs.
  • Aucune. Tu ne savais pas que ça servait à rien les justifications ?
[/align]

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven 26 Fév 2010 20:21 
Ô-Totoro
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Mar 2006
Messages: 3651
Localisation: Échappe à la connaissance
J'ai du mal à voir la grande différence fondamentale entre l'intervention rare et l'intervention à caractère évènementielle (peut-être celles du Gourmet ?), mais parmi les propositions, je pense que je vais voter pour celle rare.

C'est presque paradoxal, étant donné que j'aime bien qu'on se justifie régulièrement ; mais qu'en même temps j'ai plus de chance de retenir une justification ponctuelle d'un membre que je n'ai pas forcément l'occasion de voir dans les lieux. Isuzu, El Gourmetto, Frères Jacques, SneV sont de bons exemples de personnes qui viennent à une fréquence raisonnable mais dont la venue indique souvent un personnage qui les tient à coeur.
La simple et la laconique ont peu de chances de me convaincre, si ce n'est lorsqu'elles prêchent le convaincu que je suis, c'est dire si elles ont leur impact.
Le Bash ou le Troll, j'ai plus souvent l'occasion de le faire que de le voir, donc ça n'a pas tellement d'impact sur ma manière de voter. En revanche, un bon troll (avec du second degré dedans) a des chances de gagner ma voix par l'aspect comique qui s'en dégage.
L'exhaustive, j'avoue que la plupart du temps, je regarde en diagonale ce qui est écrit et j'évalue la taille du walltext, sans pour autant m'attarder au fond. Ce qui est un tord, mais j'ai appris au cours des GT à différencier les meubleurs pros de ceux qui savent écrire pour dire quelque chose, donc ça ne change rien ! Ca me permet, dans certaines circonstances, d'évaluer qu'un personnage a sans doute les bonnes qualités parce qu'il est sacrément défendu ('me semble avoir voté Rally face à Judo, alors que j'aime bien celui-ci).
Quant à l'aucune, faut vraiment se sentir comme un roc imperturbable et inchangeable pour voter pour ce choix :p !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven 26 Fév 2010 22:23 
175 000 000 Berry
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Oct 2005
Messages: 1161
Localisation: Non pertinent
Leto II a écrit:
J'ai du mal à voir la grande différence fondamentale entre l'intervention rare et l'intervention à caractère évènementielle (peut-être celles du Gourmet ?), mais parmi les propositions, je pense que je vais voter pour celle rare.

Ce que je comprends dans cette distinction, ça serait que l'intervention rare serait une question de fréquence de post de justification, tandis qu'une justification évènementielle l'est plus dans la forme. Ce qui fait que quelqu'un qui se justifie régulièrement peut parfaitement faire une justification évènementielle, tandis que quelqu'un qui se justifie de temps en temps (i.e. quand ça vaut le coup selon lui) fait des justifications rares.

Du coup, je vote pour la rare aussi. L'évènementielle est trop à double tranchant : si on n'adhère pas au caractère trop souvent grandiloquent de la chose, cela bloque et donne l'effet inverse. L'exhaustive manque malheureusement parfois de chaleur humaine et de subjectivité pour être convaincante. La lyrique me semble difficilement appréciable par la majorité, rendant son utilisation un peu trop aléatoire.
Le bash et le troll sont intéressantes dans le sens où ce sont les seules qui sont purement négatives (les autres pourraient l'être, mais elles tomberaient facilement dans ces deux catégories). Même si l'une est moins à prendre au sérieux que l'autre (je vous laisse deviner laquelle). La justification laconique a une bonne chance d'être très convaincante si elle joue à fond la carte du minimalisme ou de la litote, mais c'est rarement vu. Si la justification simple était la meilleure, ce ne serait pas drôle. Enfin, il est possible qu'aucun type d'intervention ne soit meilleur que les autres, mais que les justifications soient inutiles en elles-mêmes... C'est diantrement faux (et anti-GT, bouh !).

Pour en revenir à la justification rare, c'est un peu étrange de la considérer comme la meilleure, tant une certaine régularité semble être recherchée dans les justifications, aussi bien par certains membres (dont je fais partie) que par l'équipe d'organisation (à quoi serviraient les statistiques hebdomadaires, sinon ?). N'empêche que, en ce qui me concerne, ma principale justification quant à mes justifications reste encore "for teh lulz".

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven 26 Fév 2010 22:34 
350 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Nov 2006
Messages: 1824
Localisation: Sous l'armure d'Erza ^_^
Difficile de faire un choix.

Par moment,je voterai bien que ca sert à rien,quand on voit certains duel par le passé ou les justif vont dans un sens ,et que certains se demainent a defendre leur favori et que le resultat sans appel(excepté sasuke,cas a part ,il est en effet inutile de le defendre ^^,quoique j'apprecier la fougue de certains a le defendre et m aurait presque fait chnager d'avis,dommage qu'il soit toujours sasuke).
J'ai même deja vu, des justif a sens unique sur un seul personnage,et c'est l 'autre loin devant,ce mystére reste toujours entier pour moi.

Aprés concernement,les justif rare,il est vrai que pour moi elle a beaucoup plus de poids,un membre qui nous fait la defense d'un perso,alors que l'on ne voit pas souvent,je me dit si je connais,il doit valoir le coup et je serai tenter de voter pour lui(on peut citer des noms?)
Je pense notamment par exemple a ange bleu,quand je vois le bout de son aile,je me dit que s'il intervient ,il doit valloir le coup.
Contrairement a d'autre comme seleniel,bien que ce soit toujours un plaisir de lire ses justif,intervient souvent,comme il aime tout le monde ^^,des fois j'ai moins de scrupule a voter contre le conurrent du poulain de seleniel.

Je ne sais pas si je suis clair.

*L'intervention simple,c'est sur que je prends en compte quand je connais pas,apres si je connais et que j'ai mon opinion bien tranche il est vrai que je ne me fis pas aux justif.

*La methode de bash,je suis pas trop fan,mais bon technique comme une autre,mais je trouve que cette methode manque d'impartialité(methode unique pour sasuke^^)

*L'intervention lyrique:je suis pas super fan ,mais il est vrai que un beau discours peut faire pencher la balance.

*l'intervension exhaustive:de longues justif pour moi prouve que le perso est interessant et que y a quelque chose de developpé sur le personnage,aprés ca sert à rien non plus d'en ecrire trois pages pour redire la même chose(chose qui m'arrive je l 'avoue)

*l'intervention à carctere evenmentielle:je comprend le truc en faisant le show du personnage avec image,image detourné,video,je sais pas si je comprend bien la categorie,mais c'est comme çà.
Il est certain que montrer le perso en situation appuie les justif,je pense qu'une bonne justif a besoin des deux,les images etant pour appuyer la justif proprement dit,et qui plus est,on sent que le forumeur, s'est casssé un peu le cul pour defendre son poulain,donc ca faut la peine de s'y attarder.

Pour le choix difficile,je voterai bien pour les deux l'intervention rare ,exhuastive et evenementiel,tiens j'invente une nouvelle:

L'INTERVENTION EXHAUSTIVE RARE EVENEMENTIELLE,ah ah(quoi je peux pas)

Aprés ,je repete, je sais pas si j'ai bien compris le caractere évenementielle,donc je voterais peut etre pour celle là ou la rare

En tout cas pas facile comme question


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam 27 Fév 2010 00:04 
225 000 000 Berrys
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Oct 2006
Messages: 1345
Je ne connais pas "L'intervention rare" mais vu les justifications, j'ai plutôt l'impression que c'est un bon personnage du GT. Et je vote donc pour "L'intervention rare" ! Encore que les justifications en la faveur de "L'intervention rare" étant des interventions simples, j'ai un peu la sensation de me faire rouler, quelque part, dans cette histoire vu que j'ai une préférence assez nette pour les interventions rares. De même, les interventions "lacomiques" me semblent trop pompons pour être efficaces tandis que le bash n'est pas suffisamment rare et que le troll des cavernes pue vachement des pieds. Moi-même, il n'est pas rare que je fasse des interventions exhaustives mais je crois que dans ces cas-là, celles-ci pourraient devenir inutiles puisque dès lors non lues.

Mais non, "L'intervention rare" est un bon personnage. Rien que pour son nom, vote pour lui ! Et lisez le GT, cette œuvre vaut largement le coup, d'autant que c'est rare de trouver de l'inutile !

(On m'avait pourtant dit que deux fois la même blague, ça passait pas toujours très bien. Mais moi je me suis dit plus tôt que c'était plutôt "jamais deux sans trois", quoique j'eusse pu dire aussi, et encore avec Pluto - mon bon chien - et en lisant Pluto - damn you, Urasawa ! - que c'était davatange "jamais deux cent trois" - au risque d'une erreur quatre cent quatre - ou, plus lyrique, "jamais deux sans toi" - mais ce serait trop de folie. Et voilà que ma phrase n'est plus ni intelligible ni rien.)


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 50 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, [3], 4  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com