Je trouve ton nouvel éclairage très intéressant, d'autant que ton message est superbement construit — comme le sont toujours tes messages.

Ayant été moi-même séduit par l'idée de Carott dans l'équipage après le passage sur Zou, je dois dire que ton topic m'intéresse doublement. Je vais essayer d'apporter quelques commentaires à ton message puis quelques nouvelles idées.



Premièrement, je pense qu'il faut ajouter une condition sine qua non sur la notion de passager que tu introduis : il faut que le personnage soit "gentil". Pour moi cela exclut Caesar Clown et Kanjuro de la liste que tu citais.

Je pense peut-être qu'il faudrait également ajouter comme condition que le but du passager soit de "découvrir le monde" avant tout. Ca a été le but et la motivation première de Zoro, Nami, Sanji, Chopper, Ussop etc. Sur l'équipage de Gol D Roger, avec lequel on peut évidemment tracer un parallèle avec celui de Luffy, on voit bien que les rois Minks, bien que passagers n'ayant pas tout vécu, avaient bien pour objectif de découvrir le monde, sans avoir beaucoup de plans en tête au-delà. Cet objectif un peu flou et vague de vouloir découvrir le monde est rempli par Carott par exemple, mais pas par Momonosuke puisque ce-dernier avait un objectif bien défini depuis le départ et ne voulait pas perdre de temps d'aucune façon.

Bon, tout de même, quand tu écris "lieu d'éternel retour", je suis d'accord si c'est un jeu de mots ou un clin d'oeil derrière le choix sémantique, mais pas si c'est une référence stricto sensu au concept philosophique car je ne pense pas qu'il faille aller chercher si loin non plus.



Ensuite à la question "Qui sort ?", j'ai envie de répondre Jinbe, puisqu'il n'est même jamais rentré. Oda aurait pu le faire rentrer après le transfert sanguin qu'il avait effectué avec Luffy, mais il ne l'a pas voulu. A mon avis Oda sentait lui-même que ce personnage n'apportait rien de très intéressant en tant que vrai membre de l'équipage. Jinbe était en effet intéressant dans le flashback du volume 63, mais en tant que membre d'équipage rasséréné, je ne lui trouve plus aucun interêt. En plus il ne semble pas vouloir "découvrir le monde", puisqu'il le connaissait déjà grandement, ce qui est une différence par rapport à tous les autres, comme je l'ai souligné plus haut.



Pour moi il y a trois personnages intéressants vis-à-vis de la notion d'équipage que tu soulèves :
- Le premier est Vivi, qui fut la seule et véritable membre honoraire de l'équipage. Elle eut droit à une vraie scène d'adieu avec une des scènes les plus iconiques de One Piece : les personnages le bras levé avec la croix comme symbole les liant.
- Le second personnage est Robin car elle est venue apporter un peu d'ambiguïté bienvenue au moment du début de l'arc Skypiea puisque d'une certaine façon Luffy est venue la sauver en lui proposant de rester sur l'équipage, contre l'avis général d'ailleurs, dans une scène fameuse également, peu de temps après celle de l'adieu à Vivi.
- Le troisième est Merry, car il a eu tout un aspect vivant avec Le Klabautermann (pour ceux qui ne s'en souviennent pas : http://www.volonte-d.com/monde/legendes.php ), sa réparation puis son rôle à Enies Lobby. Et encore une fois il a eu droit à une scène d'adieu, iconique encore.

Pour conclure, puisque tu fais toi-même allusion à une différence de traitement pré-éllipse et post-éllipse, il me semble qu'il faut noter une dernière chose. Le traitement des membres d'équipages dans la première moitié de Grandline est sans doute plus intéressant et plus "simple", à l'exception des trois exemples que j'ai nommés mais dont l'existence rajoute un grand interêt à la vision qu'a le lecteur de l'équipage, car le récit était alors centré sur les aventures du petit groupe Luffy, Zoro, Nami, Sanji, Ussop, Chopper, Robin. Or depuis le début de la seconde moitié de Grandline, c'est la grande histoire générale qu'Oda essaie de raconter. La focalisation sur l'équipage en pâtit, et c'est ce qui explique à mon avis beaucoup des dépits que ressentent ça et là des intervenants sur le forum, comme Pickloc'N récemment, mais qui explique également ce que tu as appelé "la longueur, la récurrence des théories" et "la lassitude [face à ces théories]". On voit bien que le fait qu'il y ait besoin d'introduire des concepts poussés ou des analyses complexes comme tu as tenté de le faire - et comme j'ai moi aussi tenté de le faire dans la première partie de mon message en adjoignant deux "conditions" à ton développement - alors qu'il y avait aussi des exceptions et des cas particuliers dans la première partie de Grandline (cf les trois personnages), prouve que l'interêt que portait l'auteur à ces personnages s'est un peu amoindri à cause de son envie de dépeindre la grande Histoire générale. Dès lors, pour faire référence au titre que tu as choisi, c'est un peu le marché : les gens rentrent et sortent sans qu'il y ait vraiment d'implication émotionnelle. Comme dit l'expression moderne, c'est open bar quoi...