Vous croyez que c'est peut-être la brèche qui nous permettra d'avoir les versions originales en qualité Blu-Ray ?



(j'en doute fort, vu que Gros Georges a dû bien verrouiller ça avant de céder la licence, mais mon côté candide me fait espérer)

Je trouve cette annonce 'neutre bon'. Voir le bouzin échapper aux mains de Lucas est une bonne chose vu ce que le gars a décidé d'en faire depuis ouat' milliards d'années. Savoir que c'est Disney qui reprend le tout n'est ni bon ni mauvais : on peut espérer que les mecs traitent ça comme un John Carter avec la communication qui suit ou comme un (é)Tron Legacy en moins nul visuellement et narrativement.
On va espérer que c'est la première option, hein.

Et si John Carter avait été mis sur la touche intentionnellement par Disney pour se concentrer sur Star Wars ? Quelles femmes de petite vertu à l'unique globe oculaire valide, ces executives.

edit : sinon, une première rumeur sur le personnage principal du nouveau Star Wars en 2015




Do. Want.

Ça a été ma réaction immédiatement également. Je suis presque heureux de savoir que Lucas lâche Star Wars. Comme Disney veut faire du fric avec l'univers, et si Lucas a bien tout cédé, on peut espérer voir un jour ces éditions-là.

Le plus étonnant, c'est qu'en vendant, Lucas lâche son objet fétiche: étant donné l'évolution du personnage, je suis surpris, et j'ai hâte de lire une réaction de Rafik Djoumi sur le sujet. Là, Lucas (re)devient officiellement un fan de son propre univers, sachant qu'il s'est comporté depuis l'épisode 6 comme un mauvais fan de ce qu'il avait élaboré. Va-t-il prétendre critiquer ce que fera Disney en tant que fan? Ça serait drôle!

Ma crainte, c'est qu'il ait vendu Star Wars, après s'est assuré d'avoir totalement ruiné la franchise, et en ayant négocié qu'on ne puisse revenir sur les dernières évolutions, pour à présent pouvoir se concentrer sur le massacre de son autre bébé: Indiana Jones. Je sens que certaines éditions de la série vont devenir collector...

Moi ce qui me questionne le plus ce sont les motivations de Lucas pour vendre sont bébé. Incroyable vénalités ? Il ne gagnait pas suffisamment d'argent, avec le cosmos de produits dérivés autour de star wars et Indiana jones, sans compter l'argent que lui rapporte directement ces derniers ?
Pour se détacher de star wars ? Alors pourquoi ne pas tout simplement vendre les droit pour un 7éme film ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre les motivations qui ont pu l'amener à se détacher du monde du cinéma, et de l'univers qu'il a crée, de cette manière ; si ce n'est l’attrait de l'argent. Après j'admet ne pas tellement m'intéresser au personnage et donc ne pas le connaitre suffisamment pour me faire une juste idée de ces motivations.

De toute façon, Disney pourra difficilement faire pire que le troisième épisode, selon moi. ^^

Enfin le but étant visiblement de faire du fric (ils ont pas claquer 4 milliards chez Disney juste pour la beauté de la franchise) on peut très bien imaginé une suite faisant une continuité temporelle total entre le 3éme et 4éme opus, et pourquoi pas des épisodes bis, par exemple épisode 1 bis ce passant entre le 1er et 2éme opus, personnellement je fais confiance à Disney pour trouver des idées de suite ou autre. Ça va être chouette ^____^.
Et il ne faut pas perdre de vu que l'ami Lucas commence à se faire vieux, 68 ans ce qui lui fait 14 ans d’espérance de vie, il a peut être calculer qu'en 14 ans Lucasfilm ne lui rapporterais pas autant ; en tout cas as s'en y mettre du sien, ce qu'il n'a visiblement pas envie de faire. Ça sens donc la transaction purement spéculative. Au passage doit être le bonheur chez les Lucas, ça n'a pas du plaire aux Lucas juniors de se voir passer sous leur nez une confortable rente à vie. En tout cas on peut imagier tout un tas de chose sur les raison de la transaction.

Mais, pardonnez moi si je me trompe ou dis une betise, le patron de Disney France a annocer peut être trois sorties de nouveaux Star Wars. Mais avec les épisodes précédents, la boucle a enfin été bouclée. Je sais qu'on peux faire une histoire dans le genre ce qui se passe après "Le Retour du Jedi" mais ce sont des histoires qui ont déja été inventé (la suite a été écrite dans de nombreux livres) tout comme ce qui se passe avant "La menace Fantome" (un exemple est Kotor). Du coup je ne vois vraiment pas ce qui peux être raconté une nouvelle fois.
Mais je suis aussi perdu que vous sur le fait que Lucas abandonne son enfant. Mais est-ce vraiment l'argent qui l'a conduit a faire ça? En gardant les droits de Star Wars il en aurait encore et encore gagné de par les nombreuses licences au même nom. En plus il dirige une des boites les plus performantes, le top du top, ILM.

Apparemment, Lucas donnera la plus grande partie de ses milliards à ses fondations qui luttent notamment contre le cancer et pour l'éducation des enfants. Comme quoi, il n'est pas si vénal au fond et je pense que les accusations dans ce genre ont fusées un peu trop vite.

Cela étant dit, je ne vois pas vraiment où est le problème: de une, ça n'a jamais posé problème à personne de voir la saga continuer dans les comics, livres ou séries animées, donc je ne vois pas pourquoi un film serait différent. De deux, Disney, c'est quand même pas n'importe quoi. Dans le genre, ils inspirent quand même pas mal confiance (pour rappel, en plus de tout le reste, Disney c'est aussi les Pixars et les films Marvel --> De là à voir un projet chapeauté par Brad Bird ou Joss Whedon par exemple, je crois qu'on y serait gagnant). De trois, c'était Lucas le vrai problème qui retenait la saga. Avec ses teams de writers et producteurs, j'ai confiance dans ce que Disney nous sortira.

Rafik Djoumi nous parle sur CaptureMag du récent changement de propriétaire de LucasFilms.

C'est ici que ça se passe: "Lucasfilm et Disney, la chute de la république"

Bon je n'avais pas réagi sur l'article de Rafik Djoumi très intéressant sur le rappel des faits historiques et la stratégie de Disney (obtenir des franchises et des studios spécialistes du trans-media), car comme beaucoup j'attends de voir en me disant que ça ne peut pas être pire que la Prélogie^^; de toute façon Papy George n'en a plus rien à faire depuis bien longtemps, donc why not.

Sinon pour les curieux et parce que ça m'a assez amusé, deux articles totalement opposés sur The Impossible de Juan Antonio Bayona qui est sorti hier :

Rafik Djoumi :
http://www.capturemag.net/etat-critique ... es-choses/

Thomas Fouet :
http://www.cinematraque.com/2012/11/the ... nt-infect/

Enjoy!

Ca me rappelle la sortie et certaines critiques FR pour Agora d'Alejandro Amenábar - que j'avais beaucoup aimé au demeurant *_*

La lecture consécutive des deux chroniques est assez étonnante! Ou l'on voit que la critique est quand même très liée à des partis-pris qui dictent lectures et interprétations...

Sinon, j'ai hésité à mettre ça dans le sujet sur @si (puisque c'est là que j'ai trouvé l'info), mais je le suis dit que ça aurait plus sa place ici: un programme proposé par arte qui concerne les générique de films. Le premier numéro est consacré au graphiste Saul Bass. C'est vraiment très chouette!

http://www.arte.tv/fr/une-histoire-des- ... 89526.html

ué, un happy end dans lequel les trois personnages principaux ont chacun sur eux un élément visuel qui é(in)voque les décès/disparus/orphelins de la tragédie ; reléguant la figure heureuse de cette famille réunie à l'exception qu'elle est, pour nous rappeler uniquement par son visuel l'horreur du Tsunami. Un happy end, donc, pour ceux qui ronflent dans les salles.
Et une vision occidentocentrée, si on oublie le nombre d'orphelins et de blessés Thaïlandais qu'on nous montre avec le visage des hommes meurtris mais dignes. Costaud.

Dans une interview, Del Toro annonce ses ambitions à venir après Pacific Rim, il parle notamment de Crimson Peak ainsi que l'adaptation du roman de Lovecraft: "Les montagnes hallucinées"

http://collider.com/guillermo-del-toro- ... ak/215505/

Arnaud Bordas de Capture Mag en parle en ces termes sur son facebook:



Affaire donc à suivre de très près, très très près.

Je pense que c'est le meilleur endroit pour poster ça :

Nolan parle de The Man Of Steel et de Snyder

Bon Nolan est à la production donc il vend un peu le produit, mais concernant ses louange sur Snyder y a quand même du vrai : L'univers et le décors de l'adaptation watchmen était quand même fidèlement repris du comics (moi j'avais été impressionner en tous cas). Son sens de l'esthétique ne peut être qu'un plus pour avoir un supermanverse moins....kitsch.

Soon!!

Le Palmarès des Oscars 2013:



Bilan: Bigelow out, Spielberg dépassé par Ben Afflect (en encore une fois, le meilleur montage annonce le peilleur film), Ang Lee associé à la technique, les seconds rôles attendus, Daniel Day Lewis qui marque le coup.

Et malheureusement rien pour Emmanuelle Riva: j'aurais adoré voir Elle d'Hiroshima mon Amour célébrée à Los Angeles! Ah tiens aussi Rebelle côté animation: pas le truc qui semblait le plus costaud sur l'année, non?

En tout cas, ce palmarès offre globalement un panorama assez impressionnant du cinéma de 2012.

Globalement il y a des bons et des moins bons dans ce Palmarès. (Ça fait vachement le mec qui s'y connait alors qu'il a quasiment vu aucun film ^^)

Mais bizarrement il n'y a pas tellement de surprises mis à part l'absence de Ben Affleck dans la catégorie Meilleur Réalisateur (alors que celui-ci a remporté meilleur film) puisque je crois que ça n'est arrivé que 3 fois avant dont la dernière fois il y a une trentaine d'années. On remarque aussi une absence de topic d'Argo sur le forum et seulement une 7ème place dans le top cinématographique :p
Mais on sent bien que cette cérémonie voulait offrir un Oscar à tout le monde là ou l'année dernière The Artist et Hugo Cabret en ont pris 5 chacun ici chacun a trouvé son compte avec des Oscars plus ou moins intéressants. L'Odyssée de Pi qui repart avec la meilleure photographie aussi est plutôt étonnant pour un film qui n'a à priori pas fait grand chose pour la photo, on sent qu'ils ont voulu récompenser Ang Lee pour son initiative réussie.

Belle performance aussi pour Daniel Day Lewis qui est le seul acteur à remporté 3 fois l'Oscar du meilleur acteur mais selon les avis d'ici c'est plutôt mérité. Enfin moi qui vais voir Django aujourd'hui mais qui suis déjà emballé j'ai été ravi de voir Tarantino et Waltz Oscarisés tout comme Adèle pour Skyfall qui est magnifique. [Même si personnellement je préfère Lonely Moutain de Nell Finn de The Hobbit... Mais il gagnera des Oscars pour le 3ème film celui-là !]
En ce qui concerne la catégorie du meilleur long métrage d’animation, il est clair pour moi que Rebelle ne le méritait pas... ni Les Mondes de Ralph pour moi. Le problème à mon avis vient d'un film qui n'était pas nominé et qu'il l'aurait bien mérité : Les Cinq Légendes.

Tout plein de films que je n'ai pas vu en tout cas et qui donnent envie d'être vu, la cérémonie est toujours aussi plaisante à suivre surtout avec Seth MacFarlane comme hôte. (Faut dire que Ted est attachant quand même) Même si ça ressemblait vaguement à la cérémonie de l'année dernière ça reste d'un bon niveau et ça m'a permis de connaître Goldfinger ^^ Et quand on compare ça aux Césars qui sont longs et inintéressants c'est forcément mieux.

La catégorie du meilleur réalisateur était sacrément drôle. Devait-on comprendre que David O'Russell est un grand esthète qui sait réaliser quand Quentin Tarantino n'est qu'un aimable faiseur à la solde de Weinstein ?


ROGEEEER. Les oscars ont décidé de te pourrir la tronche en ne t'accordant rien, même quand tu le mérites (No country for old men, c'était du poulet déjà à l'époque ?), mais je crois encore en toi, reviens nous vite avec ton talent au dessus des nuages !


J'aurais récompensé le grôs chaton perso, il est tout doooooux on dirait une peluche une peluche Totoro qui plus est.

Sinon, Zero dark thirty est reparti brocouille comme on dit dans le Bouchonois, mis à part un petit oscar technique partagé.. et ça c'est quand même l'hallu.. je lui aurais bien décerné la plupart des prix techniques, parce qu'il est bien ti-gen Ben avec sa beubar, mais c'est pas non plus aussi impressionnant techniquement que la mère Kathryn..
Enfin, déjà quand j'avais vu Desplat nominé pour son aimable mais légèrement clichée partition sur Argo et pas pour son sublime score sur Zero dark thirty, j'avais eu un malaise. Mais en même temps, Desplat cette année aurait pu être nominé quatre fois dans la catégorie que ça ne m'aurait pas dérangé (à propos, avez-vous entendu son thème principal pour Cloclo ? non parce qu'il culbute tout)

Anna Karénine repart avec les meilleurs costumes, mais je lui aurais bien accordé les décors aussi, très travaillés dans la reconstitution et la mise en abime théâtrale, ceux de Linc' font leur job mais c'est pas la même fougue artistique à ce niveau.

Quant aux Miséreux, c'est honteux de lui filer le prix du mixage du son quand on sait (oui je l'ai pas vu et je m'en porte plutôt bien) que le film est bashé de partout pour sa prise de son dégueulasse et ses acteurs qui ne savent pas chanter (mais rendez-vous compte, grâce à ce film, l'incroyable et talentueux Tom Hopper a découvert que le cinéma pouvait être faux ! gloire à lui ! son couronnement n'était donc pas précipité pour ce futur faiseur de classiques intemporels). En ce qui concerne Anne Hathaway, elle chialait en chantant avec les cheveux courts et en mourant de la tuberculose : le combo est parfait, j'ai rien à redire.

Rebelle, c'est un peu honteux de lui filer un Oscar, surtout que c'est pas comme si Pixar avait pas l'habitude qu'on lui fourgue son annuel (sauf sur les Cars mais c'est passqu'il faut pas déc')

Présentement : l'Amicale des grincheux