Alexandre Astier a dit qu'on pouvait voir le film sans avoir vu la série, et bah faut bien s'accrocher alors ...

Je n'ai vu que les quatre premiers livres de la série, j'ai survolé les livres V et VI, sans en garder beaucoup de souvenirs, ce qui explique sans doute pourquoi j'ai loupé certains enjeux du film ... J'étais heureusement accompagnée par quelqu'un qui a pu m'informer tout du long sur les personnages, mais autant dire que ça n'aide clairement pas à entrer dans l'intrigue ...

Il y a également tellement de personnages qui apparaissent à l'écran que ça en devient compliqué à suivre ou comprendre ...



Bon c'est écrit un peu à la va vite, c'est pas facile à résumer, donc si vous avez des retours sur le film ... Ce sera plus facile et précis d'expliquer mon point de vue.

Vu hier dans l'après midi et j'ai passé un bon moment. J'aime bien Kaamelot, j'entends par la que c'est plutôt bien écrit, tant au niveau des répliques taillées sur mesure pour chaque acteur qu'au niveau du rythme des dialogues. A ce niveau la c'est précis et carré comme du papier à musique. Et à la différence d'autres fictions lambda françaises, Alexandre Astier, créateur/démiurge, travaille ses personnages en se basant sur les acteurs, qu'il connait très bien pour la plupart.

Le film est globalement dans la continuité de la série, mais je mentionnerais tout de même un gros travail effectué sur la photo, l'éclairage, les costumes et les décors. C'est un réel plaisir de retrouver cette ribambelle de bras cassés aussi bien mis en valeur par l'image. Malgré le temps qui à passé, certains protagonistes en imposent carrément et sont très crédibles.

Alors effectivement, j'imagine que ceux qui n'ont pas vu la série et sont hermétiques à l'humour absurde, aux gimmicks et punchlines cultes de Léodagan, Perceval, Caradoc ou de Bohort, ne trouveront rien de remarquable dans ce long métrage si l'on exclue la qualité des visuels et la bande son très solide. Moi personnellement je me suis bien marré a plusieurs moment du film, surtout à cause des dialogues mais aussi parfois juste pour le comique de situation.

J'ai trouvé également que les nouvelles têtes introduites par le biais de la prochaine génération de chevaliers dans l'histoire était super cool. Certains jeunes acteurs sont assez discret et font un peu figuration mais d'autres sont prometteurs.

Voila, je suis loin d'avoir vu le film de l'année mais dans l'ensemble c'était cool et je n'ai pas vu les 2 h passer, ce qui est plutôt bon signe chez moi. En même temps c'est le seul film que j'ai vu cette année... Merci covid

Très bonne expérience. J'ai ri deux fois en regardant le film notamment grâce à la musique. Difficile de dire si je suis un fan ou pas de Kaamelott, mais je connaîs bien certains personnages et j'ai déjà vu chaque livre une fois mais de là à me souvenir de toutes les intrigues et personnages...
Pourtant tout est bien dans ce film, peut-être pas parfait

Les dialogues sont aux petits oignons, les effets spéciaux fonctionnent, et beaucoup d'anciens personnages brillent plus que jamais, Lancelot et Guenièvre pour ne citer qu'eux. Les flashbacks ne sont pas trop nombreux et les relations/évolutions des personnages sont crédibles. Le royaume de l'Ogre n'a jamais était aussi tangible, aucun acteur n'ai de trop et chaque costume sied son personnage. Le scénario progresse bien et le rythme n'est pas trop rapide bien que certaines blagues ne sont pas toujours accessibles. Pour les nouveaux personnages introduits je n'ai rien à redire ils sont un certains charme et j'ai hâte de les voir évoluer.

Je n'ai pas trouvé qu'ils en faisait trop en tout cas pas plus que d'habitude dans le contexte de la série.

Argh Kaamelott c'est difficile pour les gens comme moi qui n'ont pas d'humour et pourtant je regarde quand-même des trucs humoristique mais sans en rire. Les critiques ont toujours été extrêmement bonne sur cette série mais c'est peut-être un peu exagéré.

Tout à fait d'accord. Et peut-être cette cadence trop rapide procède-t-elle du fait que le film essaie de réunir drôlerie et tragique alors même qu'il y a beaucoup trop de personnages pour pouvoir s'attarder sur chacun.

Compte-tenu du fait que le réalisateur avait annoncé qu'il s'agissait d'une comédie, qu'il s'agit du premier film d'une trilogie, et que ce film fut cher à réaliser, je me doutais que ce premier film essaierait d'être assez fédérateur. Néanmoins le film semble au final vouloir montrer la quasi-totalité des personnages de Kaamelott dans le but de récompenser les fans de la série, sans doute pour leur patience vis-à-vis de la sortie de ce film. Je ne peux pas m'empêcher de trouver à cet égard curieux le fait que le réalisateur avait prévenu ceux qui attendaient le film de ne pas espérer trouver exactement ce qu'ils y souhaitaient, car finalement le film donne plutôt aux spectateurs ce qu'ils avaient envie de voir.

Si la musique et la lumière constituent deux points forts du film, la narration permet mal de faire sentir une réelle progression dans l'histoire. Je reste toutefois assez optimiste quant au deuxième volet car si le développement des films suit la même parcours que celui de la série, le deuxième film prendra probablement une dimension plus grande que le premier, de même que la saison 5 avait surpris par son aspect bien plus tragique que les saisons 1 à 4.

Oh...hé...ça manquerait'ti'pas d'spectacle ici?



Synopsis: Oyez, Oyez! Rien ne va plus au royaume de Logres, situé sur la fringante île de Bretagne. Depuis dix ans, le roi Arthur Pendragon est introuvable, et c'est le chevalier Lancelot du Lac qui dirige le pays d'une main rude. A ses côtés, d'anciens chevaliers de la table ronde et affiliés, mais également des mercenaires Saxons - de passage, disent-ils. Obsédé par Arthur, Lancelot n'a de cesse de remuer ciel, terre et finances paysannes afin de mettre la main sur le monarque déchu. Pendant ce temps là, Arthur après s'être planqué loin à l'est pendant une décennie, se voit contraint et forcé de remarcher malgré lui, dans le sillon creusé de ses propres pas...

Attention: tout mon post divulgâche le film, je mets donc la banière, personnes voulant garder leur ignorance sur l'intrigue s'abstenir!!

J'ai vu le fiilm à la fin du mois de juillet (enfin précisément plusieurs jours après l'avant-première).

Synopsis :

484 : Dix ans après que Lancelot a pris le pouvoir. Il organise une chasse aux sorcières - aidés par des mercenaires saxons - pour retrouver Arthur et ses chevaliers, aujourd'hui, divisés et dispersés. Ce dernier, exilé jusqu'à son ancienne patrie, Rome, pour échapper à la folie de Lancelot se trouve dans la maison abandonnée de sa première femme Aconia. Souffrant sous le joug de Lancelot, le Royaume de Logres résiste et attend le retour de son héros.

Mon avis :

En terme de plans, de cadrage, de lumières, d'effets spéciaux et de costumes, je trouve ce film bien réussi (surtout le costume de Lancelot que je trouve exceptionnellement bien fait, l'un des meilleurs selon moi). La musique est assez bien réalisée bien qu'un peu trop ressemblante à celle des derniers Livres (dans l'ambiance pesante).
En ce qui concerne les rires, disons que parfois, certaines blagues devenaient un peu trop lourdes ou répétitives. Je parle particulièrement des personnages que sont Karadoc et Perceval (qui apparaissent beaucoup trop longtemps dans le film ; mais bon, contrairement à ce qu'Alexandre Astier a dit "j'écris pour moi, pas pour les fans," j'ai l'impression qu'il a fait durer les scènes de nos deux loustics juste pour la fanbase - cependant, j'espère me tromper).

En règle général, j'aime beaucoup Kaamelott : j'adore les répliques cultes (telle que "C'est pas faux"), sauf que j'estime que dans le film, certains éléments qui ont fait la "popularité" (c'est un bien grand mot) et la chaleur des saisons de la série sont absents. Sans surprise, le film est bien dans la continuité de la saison 6, avec 10 années espacant la fin du livre 6 et le début du premier volet.

Malheureusement, plusieurs personnages manquent à l'appel dans ce premier film, comme Yvain (ou Gauvain, je confonds toujours les deux, comme si c'étaient des jumeaux) ou encore le maître d'armes (qui je trouve est assez essentiel, on aurait pu le voir aux côtés de Lancelot ou lui aussi en cavale).

Certaines scènes sont beaucoup trop longues (comme l'une des scènes dans le château du Duc d'Aquitaine ou encore l'une des scènes dans le souterrain) tandis que d'autres sont trop écourtées (le combat entre Arthur et Lancelot aurait dû être selon moi mieux chorégraphié et plus rallongé, mais j'admets que la symbolique donnée lors de cet affrontement est bonne).

Concernant la relation entre Guenièvre et Arthur, je ne sais pas trop quoi en penser : peut-être que c'était prévu ? Arthur ne voulait de base pas revenir sur le trône et encore moins dans le royaume de Logres. Il avait fait sa promesse auprès de sa première femme Aconia. Mais bon, il semblerait que là aussi, il soit forcé d'aimer Guenièvre, non pas pour la symbolique du film, mais plus pour la fanbase qui attendait de voir ça depuis de nombreuses années (ce qui est mi-décevant mi-bien).

Très déçu que les pouvoirs du Roi Loth n'aient pas été d'avantage montrés (nous savons qu'il maîtrise la foudre, mais le temps qu'on voit ça dans le film est similaire à la durée pendant laquelle nous voyons cette scène dans la bande-annonce, c'est-à-dire une durée très courte).

L'arrivée des Saxons en Grande-Bretagne, pourquoi pas. Je ne sais pas quoi ajouter dessus, à part que Sting incarne à merveille le chef.

Enfin, le retour tant attendu de Méléagant arrive au bon moment je trouve. Le ré-introduire dans le second volet au début aurait été inutile et j'aurais trouvé cela décevant. La, en scène post-générique, c'est parfait. J'imagine qu'il deviendra rapidement l'antagoniste majeur de cette trilogie, avec Lancelot (peut-être) sous ses ordres (contre sa volonté, une nouvelle fois ?).

Bref, visuellement et sonorifiquement, ce film est dans la globalité bien réussi. Historiquement, certaines choses auraient pu être améliorées. J'a été mitigé à la sortie de la salle de cinéma quand je l'ai vu, en me disant (moyen-bon), mais finalement, je pense avoir un peu plus mesuré mes pensées vis-à-vis de ce film. Même si évidemment, ce film comporte plusieurs points négatifs.

J'ajoute aussi qu'en plus des personnages absents, certains apparaissent trop occasionnellement à l'écran et ne sont pas assez travaillés. Nous connaissons le développement (bien que non-terminé) de Karadoc et Perceval depuis la saison 1, mais ils ont pris trop de place une nouvelle fois devant l'écran : ça soulève le problème que nous ne connaissons que trop bien ces deux compères et que leur histoire a beaucoup moins besoin d'être travaillée (même si elle en a encore un minimum besoin - ce sont des personnages humoristiques qui selon moi n'apporteront plus grand chose à l'univers de Kaamelott une fois Arthur revenu sur le trône), contrairement à d'autres personnages qui auraient mérité plus d'attention.