Seishiro a écrit:
qu'il est un utilisateur expérimenté de haki mais incapable de capter la présence de Law à 5 mètres à côté de lui qui se tient prêt à l'attaquer
Le haki ne permet pas de connaître l'identité d'une personne. Ça renseigne sur la
présence de quelqu'un, et uniquement sa présence. Après, il peut y avoir quelques astuces pour reconnaître une identité (Ener qui combine son mantra et son FDD pour écouter, deviner l'identité d'une personne à partir de la présence sentie — on peut penser à Luffy qui caractérise la présence de Caribou de bête sauvage sur l'île des HP. Si cette présence est si particulière, peut-être pourrait-il la reconnaître par après ?).
http://www.volonte-d.com/monde/haki.phpMais je ne vois pas pourquoi tu te prends la tête. Tu fais une montagne sur quelque chose qui n'a pas sens.
DF autant que Trebol étaient persuadés que la room n'était plus en activité, et que de ce fait, Law ne pouvait plus utiliser ses pouvoirs. Il n'y a pas à tergiverser, DF tire une balle sur Law, ne le tue pas sur le coup, et Law en profitant du subterfuge liée à la dimension de sa room, switch avec un autre corps. Il n'y a aucune raison pour DF d'aller vérifier si c'est bien Law qui est étendu par terre. La mort ne fait aucun doute (et le pauvre gars est bien mort d'ailleurs). Et il ne pouvait pas non plus s’apercevoir que ce n'était plus Law à cause de sa position et de son chapeau.
En ce qui concerne la balle qu'a reçu Law, tu as encore tort. On ne sait s'il l'a retirée, toutefois, son état a indéniablement empiré après qu'il l'ait reçu. Il n'est plus capable de bouger et ce n'est que par son pouvoir qu'il peut se mouvoir jusqu'à DF — avant de s'effondrer. Law n'est pas surhumain physiquement parlant, mais son fruit lui permet à l'instar de Luffy avec le sien, de diminuer les dégâts et ce, par des opérations médicales.
Et enfin, le tir de DF. Il n'a pas spécialement cherché à le tuer par ce coup. Son intention était avant tout de le faire taire. Et puisqu'il ne l'avait pas tué par ce seul coup, il a renchérit après.
Seishiro a écrit:
Law est à terre, Luffy regarde Dofflamingo, ... Rien n'a changé, les 20 pages sont de l'ordre du divertissement mais pas plus.
Et pourtant si, elle a bel et bien changé :
- Là où avant Luffy devait affronter Trebol et DF sans se soucier de Law, sensé être mort, voilà maintenant qu'il doit compter sur ce nouvel élément. Que faire si l'un des deux cherche à achever une bonne fois pour toute Law ?
- Par ailleurs, la birdcage commence à se rétracter, ce qui n'était pas le cas avant — DF l'annonce à Luffy à ce chapitre pour tenter de le déstabiliser. Voilà une nouvelle donnée en jeu.
- Autre élément, Luffy a été à l'image de Trebol, spectateur de cette portion de duel. Mais penses-tu qu'il n'a rien écouté ? Les échanges entre DF et Law auront bien entendu leur importance. Je pense spécifiquement à deux choses :
=> Law déclare que pour DF, ce qu'il appelle famille ne se réduit qu'aux personnes pouvant lui être utile.
=> DF dit à Law que son frère n'était rien de plus qu'un fardeau, un poids. Et que ça a été un soulagement de l'abattre.
Je trouve pertinent qu'a eu RED de parler de calme avant la tempête en ce qui concerne la fin du chapitre. Quand Luffy est calme comme ça, cela n'augure jamais rien de bon pour ses adversaires. Et à quoi pourrait-on attribuer ce soudain changement d'attitude si ce n'est à quelques éléments du chapitre ? Ces deux éléments ci-dessus, je pense, sont en cause. Ils font une directe opposition aux valeurs de chapeau de paille. Sur le plan de la gouvernance déjà, où pour Luffy, bien évidemment, il ne définit pas son équipage par l'utilité qu'il tire de ses membres, mais bien de la relation qui les unie. Au cas de Law et de Bellamy s'ajoute par ailleurs celui de Rocinante (Corazon), qui présente la caractéristique assez particulière de cumuler deux statuts : celui de membre d'équipage et celui de frère. Le fratricide de DF est un point qui a été appuyé depuis le début en la présence de Luffy. Je doute franchement que ce soit anodin, dans cet arc où le souvenir d'un frère perdu s'accompagne du retour miraculeux d'un autre. Exécution ou tentatives d'exécution de membres d'équipages ? L'exécution d'un frère ? Je crois que s'il fallait mettre Luffy dans une fureur noire, cela n'aurait pas été autrement que par ces thèmes.
Je rajouterai en outre, que la position de Luffy à ce chapitre est aussi intéressante en ce qu'il accepte de se mettre en retrait pour la vengeance de Law. Point étonnant à priori, où Luffy tient compte d'un élément du passé (lui qui a l'habitude d'agir en fonction des actes présents, le voilà qu'il ne fait pas table rase du passé, en laissant à Law la priorité d'en finir).
Donc non, la situation est semblable, mais diffère en de nombreux points de la fin du chapitre précédent (et je ne parle pas du relais symbolique entre Law et Luffy par la mort toute aussi symbolique de DF).