luffy a écrit:
the eight god a écrit:
ben moi perso, j'en ais vu 4.
Blappa a écrit:
Perso moi j'ai déja vu trois coupes du monde et en 2006 se sera ma quatrieme.
oui mais combien en avait vous compris.
blappa tu as 16 donc tu a pu voir deux coupe du monde en les comprenant et une en temps que spectateur ingnorant (a 5 ans on ne comprend rien au foot, je suis bien placer pour savoir, je travail avec des enfant de 5 ans et c'est moi qu'il leur apprend tout ^^)
Moi j'ai 20 ans et j'ai vu 4 coupe du monde, et personnelement j'en ai compris que deux. en 1990 je ne me rappele que de la final argentine-allemangne et de la defaite du brésil. de celle de 1994 je ne rappele que de le final et du match etat-unis-suede (me demander pas pourquoi, moi même je sais pas lol).
tout sa pour dire que pour regarder une coupe du monde et l'apprécier il faut avoir une certaine connaissance du football, connaissance que l'on ne peut avoir a 5 ou 10 ans ^^
Sinon moi he donne le Brésil favori (c'est mon equipe préferer ^^ depuis justement cette fameuse coupe du monde 1990), c'est l'equipe qui joue le mieux football, qui a les meilleur individualité et qui possede le nouveau génie du football.
en cran au dessous y'a l'argentine et les pays bas ainsi que l'angleterre .
malheuresement pour la france avec domenech elle n'ira pas trés loin. okay elle c'est qualifier mais n'a batit aucune equipe, elle n'a fait que restaurer les vestiges (Zidane, thuram make). aprés la coupe du monde la france va sombré sans un grand entraineur.... sans Zidane la france n'a pas le même jeux. il faut lui trouver un remplacent et au jour d'aujourd'hui personne ne lui arrive a la cheville.
zidane peut magnificier la france (il donne la qualification en jouant son match du pied gauche) pourtant tout seul face au brésil ou l'argentine... je croi que ce ne sera pas suffisant....
Moi j'en ai vu 2 que j'ai bien compris:1998 et 2002 mais les autres j'etais raiment trop petit...Quand je pense que j'ai 15 ans et que ca fait deja un an sur ce forum
EN tout cas je suis d'accord avec cet argument il faut une certaine connaissance du football pour avoir assez de recul pour comprendre l'impact d'une defaite d'une grande equipe face a une petite...
Pour la favorite je maintiens que le Bresil viendra au moins en demi-finales...Certes les emirats Arabes Unis ne sont pas un nation du foot mais ils se sont fait laminer 8-0!!!Et en plus robinho est venu s'ajouter a cette armada^^
La france franchement je croyais qu'au debut la confiance apportee par Zidane ne serait que provisiore mais finalement ils s'en sortent plutot bien face aux allemands grace un peu a un bon gardien^^
Citation:
PS: Pour ce qui est de Thierry Rolland, il connaît certes très bien son sujet, mais il est légèrement raciste sur les bords...
Citation:
je tiens a préciser que aussi ridicule soit-il, thierry Roland connait mieux le foot que n'importe qui sur ce forum. sa fait 40 qu'il commente le foot, il connait des joueur dont tu ne soupçonne même pas l'excistance !!!!! arrff y' a même pu de respect envers les anciens !!!!! il a vu sa vie un nombre de match qui te depasse totalement !!!!! il a vu jouer pele, il a vu plus de 10 coupe du monde alors que toi tu n'en a vu que 2 (au maximum)
Oui c'est sur qu'il en connait un rayon question foot, les stats doivent pas lui echapper a lui^^C'est ca qu'on appelle le fanatisme
En tout cas c'est vrai qu'il est legerement raciste sur les bords mais bon..
[HS]Les commentateurs francais ne sont pas les meilleurs:
ceux du tennis sont pas vraiment doues vu qu'ils idolatrent les francais et trouvent dans chaque cas le moyen d'avantager le joueur francais...
C'est pour ca que le tennis par exemple faut regarder que vers la fin des tournois car les francais sont tous elimines
Sauf pour cette Masters cup ou les deux que je voulais le moins voir en finale y sont finalement parvenus...[/HS]