Épisode 1 - I Need RedemptionEn bref. Comme l'a dit Isuzu, bonne durée qui permet à la fois deux challenges, ainsi que d'introduire un maximum de participants. Certains ont l'air plus intéressants à suivre que d'autres, mais dans l'ensemble je trouve que c'est plutôt bon.
Épisode 2 - He Has Demons (vous remarquerez que les deux premiers titres d'épisodes concernent Brandon, ça commence bien)Alors, j'ai oublié quelques noms, heureusement qu'il y a le générique... bon, tant pis.
L'épisode était plutôt bien, j'ai trouvé. Assez dynamique. On commence à voir les différentes stratégies et alliances se mettre en place.
Un seul challenge. Ça, plus le générique raccourcit, on retombe vite dans les mauvaises habitudes. Bon, c'est vrai qu'il y a pas de mal de choses à voir aux camps, donc un seul challenge ne m'a pas trop dérangé. J'espère juste qu'on aura droit à des épisodes à deux challenges. Je repense à une chose qu'a dit Coach : que gagner un
reward challenge c'est bien, mais que ce qu'il faut vraiment gagner c'est l'
immunity challenge. Alors que la plupart des challenges maintenant sont à la fois récompense et immunité.
Tribal Council comme je les aime: ça part dans tous les sens, tout le monde tente de se justifier, et ça sent bon les mensonges et la vengeance. Mais on y revient plus tard.
Maintenant, je vais donner mon avis sur certains des participants.
Coach 3.0
La version 1.0 était arrogante et égocentrique. La version 2.0 était plus passive qu'autre chose, si je me souviens bien. Cette dernière version semble avoir trouvé le juste milieu, et elle me plaît bien. Le
previously de Probst résume bien la situation: d'un début foireux, il a réussi à s'entourer d'alliés petit à petit, pour finalement se retrouver dans une bonne situation. Peut-être pas de leader, mais en tout cas de quelqu'un qui possède un certain contrôle. Quoique que peut-être de leader, mais parce qu'il est vu comme quelqu'un ayant déjà joué à deux reprises, et donc possède une certaine expérience. J'ai trouvé marrant qu'il reconnaisse que cette expérience n'est pas la meilleure: "
I'm the biggest fool in this game, because I'm always hopeful."
Un certain contrôle, je disais, comme il le montre au conseil. Alors est-ce que c'était une petite vendetta à l'encontre de Christine? Sûrement, mais pas que, à mon avis. Il fait d'une pierre deux coups (intentionnellement ?!): il élimine à la fois une menace personnelle et une personne qui ne fait pas partie du bloc uni. Je sais pas si stratégiquement parlant c'était intelligent vis-à-vis des challenges, mais chez Upolu je vois pas de réel maillon faible (à part peut-être Edna, mais physiquement seulement, et encore ça reste à prouver). Assez bien que cette version reste fidèle à elle-même et ne balance pas Brandon, alors que comme l'avait fait remarquer Albert, il parlait justement de loyauté. Il aurait pu faire une belle boulette et se descendre lui-même d'un coup. +1 pour Coach. Jusqu'ici je trouve Coach intéressant à suivre, même si les gars de la censure ne sont pas du même avis
(sérieusement, sans leur floutage on remarquerait rien).
Ozzy
C'est vrai, version hippie relax. Pas grand chose à dire ni à reprocher pour l'instant.
Un truc qui me turlupine: il me semble de Probst avait dit qu'ils auraient la possibilité de gagner le droit d'avoir un indice concernant la localisation d'un indice pour l'idole.
Donc: challenge gagné => indice => indice pour l'idole => idole
Je suppose que c'est pour éviter d'avoir des petits russels retournant toute l'île. Et ben c'est bien les gars, ça a super bien marché. Nan mais vraiment, une pierre dans un arbre? À quand les fumigènes de couleur?
- Probst: "La récompense de cette épreuve: le tout dernier modèle de smartphone
(by Sprint), qui vous donnera la localisation de l'idole grâce à sa fonction GPS.
Worth playing for?"
- Ozzy: "
Sort of..."
Jim
Wouhou! J'suis champion de poker et j'ai deux dispensaires de marie-jeanne \o/
Je le sens bien celui-là...
Cochran
Semble avoir changé d'attitude. Jusqu'à quand. Attention à ne pas en faire trop et que ça tape sur les nerfs des autres.
Isuzu a écrit:
mais il me parait plutôt misogyne
Tu en avais parlé une première fois concernant son interview et j'avais pas fait gaffe parce que je l'avais pas regardé en entier. Mais là quand il sort (dans l'épisode 1):
"To be the first person kicked off, when I'm on a tribe with Papa Bear, Semhar, and all these girls, this is insulting!" Wut? Juste pour être sûr, tu peux me dire qui est censé être insulté là?
Papa Bear
J'apprécie quand une tribu donne et appelle un des membres par un surnom affectif. Mais ça fait pas le même effet si Probst fait pareil.
À part ça, il est plutôt cool.
Mikayla
Forte physiquement, utile au camp. En plus elle est... 0_0
Lingerie Football Player?!!
(20 minutes et un petit tour sur Youtube plus tard)
Elle doit pouvoir aller loin, tant qu'elle n'a pas de problème avec les autres. Nan, je reprends: tant que les autres
(l'autre) n'ont pas de problème
(de sérieux problèmes) avec elle
(avec lui-même).
Christine et Stacey
Les deux cherchent l'idole, les deux tombent sur l'indice, une seule le remarque.
Pourtant, depuis le temps, les gens devraient le savoir que quand tu pars "ramasser du bois", t'as de fortes chances de t'attirer les votes contre toi. Mais non, à chaque fois c'est la même chose.
Je viens tout juste de me rendre compte d'un truc, c'est qu'aucune n'a clairement dit voter contre Mikayla. J'étais sur le point de sortir un truc sur le culot énorme avec lequel elles ont menti à Mikayla en la regardant dans les yeux, alors qu'en fait c'est totalement faux. Ça doit être le fait qu'avant le conseil on nous avait laissé sur leur décision. Et avec le discours de Coach, ça m'a fait un genre de lavage de cerveau. Dingue. Mais quand on remonte un peu, ça a débuté avec...
Brandon
(j'suis bien parti pour remporter la coupe du monde de transition)*prend une grande inspiration*
Tout d'abord, je reviens sur cette histoire de double tatouage, parce que j'arrive vraiment pas à comprendre. Il avait oublié qu'il s'était déjà fait tatouer une fois? Il n'avait pas juré ne jamais dire aux autres son nom? Il a pas tenu longtemps. Et puis,
"Wanna see something cool?", c'était vraiment la meilleure phrase d'intro? -_-
Maintenant le point qui me dérange le plus (outre son affreuse ressemblance avec son oncle, tant sur le plan du langage que de la stature).
Isuzu a écrit:
Mais le type est un fou de Dieu ultra misogyne qui fait payer aux femmes le malheur d'éveiller en lui le désir, et c'est quelque chose que je ne supporte pas.
Tout pareil pour le coup. Ce passage, je l'avais regardé une seconde fois parce que j'étais pas sûr d'avoir bien compris. Ensuite, j'arrivais pas à croire que c'est bien ce que j'avais compris. Mais il semble que ce soit bien ça. Comment c'est... nan mais... Wow! Le mec se monte de ces histoires! Donc, il se sent mal à l'aise parce qu'il la trouve séductrice, et il doit rester loin d'elle parce qu'il est fidèle à sa femme. La vache... Je sais pas pour vous, mais ça, plus la façon dont il la fixe, en plus du reste de ses discours, moi ça me fait flipper. J'ai vraiment l'impression qu'il va se jeter sur elle, la violer, et ensuite se justifier prétextant une tentation du diable ou je ne sais quelle connerie du même genre. Je veux dire, associer la femme à la tentation et au mal, on n'est plus au Moyen-Âge! S'il est pas foutu de contrôler son caleçon, il a vraiment de sérieux problèmes. Mets-y une laisse, bordel! Je continuerai bien de déverser toute ma bile contre lui
(si on est au Moyen-Âge, autant en utiliser les mots), mais je reste abasourdi face à une telle stupidité. Coach a remarqué qu'il a quelque chose qui cloche, les autres commencent à le remarquer aussi, tant mieux. J'espère qu'il fera pas long feu.